Africa

AGRA se maquilla, no se maquilla

– A pesar de su pésimo historial, la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA, por sus siglas en inglés), patrocinada por la Fundación Gates, anunció una nueva estrategia de cinco años en septiembre después de cambiar su nombre al eliminar «Revolución Verde» de su nombre.

Cambiar la marca, no reformar
En lugar de aprender de la experiencia y cambiar su enfoque en consecuencia, la nueva estrategia de AGRA promete más de lo mismo. Ignorando la evidencia, las críticas y las súplicas y demandas de la sociedad civil, la Fundación Gates ha comprometido otros $200 millones para su nuevo plan quinquenal, elevando su contribución total a unos $900 millones.

Más de dos tercios de los fondos de AGRA provinieron de Gates, y los gobiernos africanos proporcionan mucho más, hasta mil millones de dólares al año, en subsidios para semillas y fertilizantes de la Revolución Verde.

Molesto por las críticas a sus malos resultados, AGRA retrasó el anuncio de su nueva estrategia por un año, y su director ejecutivo dirigió la controvertida Cumbre de las Naciones Unidas sobre Sistemas Alimentarios de 2021. Posteriormente, AGRA utiliza cada vez más la retórica de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

De ahí el nuevo eslogan de AGRA: ‘Sistemas alimentarios africanos en crecimiento sostenible’. Del mismo modo, el nuevo plan pretende “sentar las bases para una transformación agrícola integral basada en sistemas alimentarios sostenibles”. Pero más allá de ese servicio, el plan de $550 millones para 2023-27 muestra poca evidencia de un compromiso significativo con la agricultura sostenible.

A pesar de los fuertes subsidios del gobierno, la promoción de AGRA de semillas y fertilizantes comerciales para solo unos pocos cultivos de cereales no ha logrado aumentar significativamente la productividad, los ingresos o incluso la seguridad alimentaria. Pero en lugar de abordar las deficiencias del pasado, el nuevo plan todavía se basa en gran medida en más de lo mismo a pesar de no poder «catalizar» una revolución de la productividad entre los agricultores africanos.

AGRA se maquilla, no se maquilla, Tu Mundo al dia

Se cree que la nueva estrategia acaba con cualquier esperanza de que AGRA o la Fundación Gates reconozcan los efectos sociales y ambientales nocivos de las revoluciones verdes en India, África y otros lugares. AGRA no ofreció ninguna explicación de por qué eliminó ‘Revolución Verde’ de su nombre.

El cambio de nombre sugiere que AGRA, de 16 años, está tratando de desvincularse de los fracasos del pasado, sin admitir su propio enfoque defectuoso. Recientemente, los precios mucho más altos de los fertilizantes, luego de las sanciones contra Rusia y Bielorrusia luego de la invasión de Ucrania, se han vuelto muy difíciles para los agricultores que dependían de los insumos recomendados por AGRA.

Es hora de cambiar de rumbo, con políticas que promuevan la agricultura ecológica reduciendo la dependencia de los fertilizantes sintéticos según corresponda. Pero a pesar de su nuevo eslogan, la nueva estrategia de AGRA pretende lo contrario.

El mes pasado, la Alianza para la Soberanía Alimentaria en África descartó la estrategia y el cambio de nombre como «cosméticos», una «admisión del fracaso» del proyecto de la Revolución Verde y una «motivación cínica» de la urgente necesidad de cambiar de rumbo.

Ganancias y pérdidas de productividad
A pesar de gastar más de mil millones de dólares, las ganancias de productividad de AGRA han sido pequeñas, y solo para unos pocos cultivos fuertemente subsidiados, como el maíz y el arroz. Y de 2015 a 2020, los rendimientos de maíz no aumentaron en absoluto.

Mientras tanto, la producción de cultivos alimentarios tradicionales ha disminuido bajo AGRA, y el mijo se redujo en más de una quinta parte. También cayeron los rendimientos de yuca, maní y tubérculos como la batata. En una canasta de cultivos básicos, los rendimientos aumentaron solo un 18% en 12 años.

Los ingresos de los agricultores no han aumentado, especialmente después de tener en cuenta el aumento de los costos de producción. En términos de reducir el hambre a la mitad, lo que Gates y AGRA prometieron primero, ¡la cantidad de personas ‘severamente desnutridas’ en los 13 países de enfoque de AGRA aumentó en un 31%!

Una evaluación encargada por los donantes confirmó muchos resultados adversos para los agricultores. Se encontró que la minoría de agricultores que se beneficiaron eran principalmente hombres acomodados, no mujeres agricultoras a quienes aparentemente estaba destinado el programa.

Eso no ha impedido que la Fundación Gates haga más por AGRA a pesar de su historial de horrores, estrategia fallida y monitoreo deficiente para seguir el progreso. Mientras consideramos el nuevo plan de cinco años, podemos esperar aún menos responsabilidad.

El nuevo plan ni siquiera establece metas medibles para la producción, los ingresos o la seguridad alimentaria. Como dice el refrán, lo que no se mide no vale. Aparentemente, AGRA no valora la productividad agrícola, aunque permanece en el centro de la estrategia de la organización.

El mes pasado, la Fundación Rockefeller, otro donante fundador de AGRA y líder de la primera Revolución Verde desde la década de 1950, anunció una reducción en su subvención a AGRA y un paso decisivo hacia atrás del enfoque de la Revolución Verde.

Su subvención a AGRA apoya iniciativas de nutrición escolar y «alternativas a los fertilizantes y pesticidas derivados de combustibles fósiles mediante la promoción de prácticas agrícolas regenerativas como los frijoles fijadores de nitrógeno».

negocio a cargo
La nueva estrategia de AGRA se basa en una serie de «líneas comerciales», por ejemplo, la «línea comercial de agricultura sostenible» se coordinará con la «línea comercial de Sistemas de semillas» para vender insumos. Los consultores privados basados ​​en aldeas están destinados a brindar capacitación y asesoramiento sobre plantaciones en esta reencarnación comercial privatizada de los servicios de extensión gubernamentales o semigubernamentales de una era anterior.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ha promovido con éxito el aprendizaje entre pares sobre prácticas agroecológicas a través de escuelas de campo para agricultores probadas en el campo. Esto se produjo después de que la investigación mostrara que el ‘gorgojo marrón’ prosperó en las granjas de arroz asiáticas después de que los pesticidas de la Revolución Verde eliminaran a los depredadores naturales del insecto.

China perdió una quinta parte de su cosecha de arroz de 2007-08 a causa de la plaga, lo que provocó un aumento de los precios en el mercado mundial del arroz, poco comercializado. Buscando ayuda del Instituto Internacional de Investigación del Arroz, con sede en Filipinas, una delegación china descubrió que su Departamento de Entomología había perdido la mayor parte de sus capacidades debido a la falta de fondos.

La anterior colaboración internacional de investigación agrícola asociada con la primera Revolución Verde, en particular el trigo, el maíz y el arroz, parece haberse derrumbado, sucumbiendo a los intereses corporativos y filantrópicos. Esta amarga experiencia animó a China a aumentar sus esfuerzos de investigación agronómica con un mayor énfasis agroecológico.

¿Promesas vacias?
La nueva estrategia promete que «AGRA promoverá una mayor diversificación de cultivos a nivel de finca». Pero sus consultores y vendedores tienen un interés creado en vender sus productos, aparte de las buenas semillas locales que no requieren volver a comprar cada temporada de siembra.

AGRA no está fortaleciendo la resiliencia mediante la promoción de la agroecología o la reducción de la dependencia de los agricultores de insumos costosos, como fertilizantes de combustibles fósiles y otros agroquímicos, a menudo tóxicos. A pesar de las muchas iniciativas agroecológicas africanas establecidas, siguen sin recibir suficiente apoyo.

La nueva estrategia hace hincapié en la irrigación, que es fundamental para la mayoría de las demás revoluciones verdes, pero notoriamente ausente de la revolución verde de África. Pero el plan guarda un silencio ensordecedor sobre cómo los gobiernos fiscales deben proporcionar una infraestructura tan crítica, especialmente a la luz del aumento del agua, el estrés fiscal y la deuda, empeorados por el calentamiento global.

A menudo se dice que estúpido es hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes. Esto puede deberse a la percepción técnica de que algunas innovaciones favoritas son superiores a todas las demás, incluidos los conocimientos científicos, los procesos y las soluciones agroecológicas.

Oficina de las Naciones Unidas

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba