¿Aviones de combate? Sí. ¿Balas de goma? No

– Cuando EE. UU. planeó vender aviones de combate a un régimen político represivo en el sudeste asiático en el pasado, un portavoz de una organización de derechos humanos, respondiendo a la pregunta de un reportero, dijo que no había planes allí. oponerse a la venta propuesta porque «es muy difícil vincular los aviones de combate F-16 con abusos contra los derechos humanos»

Si los aviones de combate son un juego limpio y no se pueden utilizar para violar los derechos humanos, no se puede decir lo mismo de las «armas de destrucción masiva» (WMC, por sus siglas en inglés), que incluyen cañones de agua, granadas de gas lacrimógeno, gas pimienta y balas de goma, utilizadas principalmente contra civiles. manifestantes. .

Pero estas armas, contrariamente a la creencia popular, no son solo los monopolios de los regímenes autoritarios en Asia, Medio Oriente y América del Sur y Central, sino que también las usan las democracias occidentales como Estados Unidos, España y Francia, como Chile, Colombia. . , Ecuador, Gaza, Guinea, Hong Kong, Irán, Irak, Perú, Sudán, Túnez y Venezuela.

Un informe de Reuters publicado en octubre de 2019 sobre la resistencia masiva en Hong Kong dijo que las protestas se habían intensificado por la legislación planificada que permitiría la extradición de Hong Kong a China continental.

Según los informes, la policía disparó más de 6.000 rondas de gases lacrimógenos, unas 2.400 balas de goma, unas 700 granadas de esponja y más de 500 rondas de bolsas de frijoles.

Un nuevo informe de Amnistía Internacional (AI), publicado el 14 de marzo, dice que las fuerzas de seguridad de todo el mundo hacen uso indebido de balas de goma y plástico y otras armas para hacer cumplir la ley «para reprimir violentamente las protestas pacíficas y causar heridas y muertes terribles, y preguntó duro. controles sobre su uso y un tratado global para regular su comercio”.

El informe, Mi ojo estallópublicado conjuntamente con Omega Research Foundation, basado en investigaciones en más de 30 países durante los últimos cinco años.

Documenta cómo miles de manifestantes y transeúntes han resultado heridos y docenas asesinados por el uso de armas policiales a menudo menos letales, incluidos los proyectiles de impacto cinético (KIP), como balas de goma, así como cubos de goma disparados. y granadas de gas lacrimógeno dirigidas a los manifestantes y disparadas directamente”.

“Creemos que existe una necesidad urgente de controles globales legalmente vinculantes sobre la fabricación y el comercio de armas menos letales, incluidas las KIP, junto con directrices efectivas sobre el uso de la fuerza para combatir el creciente ciclo de abusos”, dijo Patrick Wilcken, Amnistía Internacional. Investigador Internacional. en temas Militares, de Seguridad y Policiales.

Amnistía Internacional y la Fundación de Investigación Omega se encuentran entre las 30 organizaciones que piden un Tratado de Libre Comercio de Tortura respaldado por la ONU para prohibir la fabricación y el comercio de KIP y otras armas policiales inherentemente ofensivas, y controles comerciales basados ​​en derechos. la provisión. otro equipo de aplicación de la ley, incluidas balas de goma y plástico.

https://www.ipsnews.net/2023/02/ongs-campaign-torture-free-un-trade-treaty/

El Dr. Michael Crowley, investigador asociado de la Fundación de Investigación Omega, dijo que un Acuerdo de Libre Comercio contra la Tortura evitaría la producción y el comercio de armas y equipos policiales existentes que son inherentemente abusivos”.

Estos incluyen KIP individuales peligrosos o inexactos, balas de metal recubiertas de goma, balas de goma y munición de proyectiles múltiples que han causado ceguera, otras lesiones graves y muertes en todo el mundo”.

El informe de Amnistía dice que estas armas han resultado en discapacidad permanente en cientos de casos y muchas muertes.

Ha habido un aumento alarmante de lesiones oculares, incluidos desgarros de retina, desprendimientos de retina y pérdida total de la visión, así como fracturas de huesos y cráneo, lesiones cerebrales, ruptura de órganos internos y sangrado, corazones y pulmones perforados por costillas rotas, daño a los genitales. y trauma psicológico.

Un informe reciente en el Sunday Times en Sri Lanka dijo que la disidencia en Sri Lanka a menudo se enfrenta con gases lacrimógenos y cañones de agua disparados por la policía de Sri Lanka. Las manifestaciones masivas que terminaron en un sitio de protesta, que surgió de la crisis económica y política del año pasado, a menudo fueron seguidas por gases lacrimógenos y explosiones de cañones de agua.

Varios manifestantes murieron y algunas muertes se atribuyeron a complicaciones posteriores a los ataques con gases lacrimógenos. La policía de Sri Lanka ahora está siendo acusada de abusar del agente antidisturbios. Los abogados también presentaron denuncias ante las autoridades de derechos humanos, la policía y los tribunales.

Los habitantes de Sri Lanka que estuvieron expuestos a gases lacrimógenos alegaron que sufrieron tos, flemas, irritación de garganta y, en algunos casos, asma durante mucho tiempo. Entre marzo y julio de 2022, la Policía disparó más de 6.700 bombas lacrimógenas.

En tanto, según una evaluación del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile, como resultado de las acciones policiales durante las protestas que comenzaron en octubre de 2019, más de 440 ojos resultaron heridos, con más de 30 casos de pérdida de ojos o ruptura de brillo.

​​​​Al menos 53 personas murieron por proyectiles disparados por las fuerzas de seguridad, según un estudio revisado por pares basado en literatura médica entre 1990 y junio de 2017. También concluyó que 300 de las 1,984 personas resultaron heridas. Es probable que los números reales sean mucho más altos, según el informe.

Desde entonces, la disponibilidad, diversidad y despliegue de PFS ha aumentado en todo el mundo, lo que contribuye a la militarización de la vigilancia de protestas.

Un informe de Amnistía encontró que la orientación nacional sobre el uso de KIP rara vez cumple con los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza, que especifican que su despliegue se limita a situaciones de último recurso cuando las personas violentas representan una amenaza inmediata de daño a las personas. Las fuerzas policiales incumplen rutinariamente las normas con impunidad.

En Estados Unidos, según el informe, el uso de balas de goma para reprimir las protestas pacíficas se ha vuelto más común.

Un manifestante que fue alcanzado en Minneapolis, Minnesota, el 31 de mayo de 2020 dijo a Amnistía Internacional: “El ojo me estalló por el impacto de la bala de goma y mi nariz se movió de donde debería haber estado debajo del otro ojo. La primera noche que estuve en el hospital, recogieron los pedazos de mi ojo y los volvieron a coser. Luego movieron mi nariz de regreso a donde debería estar y la remodelaron. Me pusieron una prótesis ocular, así que ahora solo puedo ver con mi ojo derecho».

En España, el uso de KIP de goma de pelotas de tenis grandes, que son intrínsecamente inexactos, ha causado una muerte por traumatismo craneal y 24 lesiones graves, incluidos 11 casos de lesiones oculares graves, según Stop Balas de Goma, un grupo de campaña. .

En Francia, una revisión médica de 21 pacientes con lesiones faciales y oculares causadas por balas de goma detectó lesiones graves, como fragmentación de huesos, fracturas y laceraciones que provocaron ceguera.

Informe de la Oficina de las Naciones Unidas