Medio Oriente

Cómo Estados Unidos está bloqueando las Resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Palestina

– En los últimos 75 años, muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (UNC) han reconocido las violaciones del derecho internacional por parte de Israel, incluida una Resolución del Capítulo VI de la Carta de la ONU, que podría, si aborda, en efecto, la difícil situación de los palestinos.

Además, en 2004, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió una opinión legal declarando unánimemente que los arreglos de Israel violaban el derecho internacional.

A pesar de estas intervenciones, el pueblo palestino parece estar lejos de ejercer su derecho a la autodeterminación.

Luego de que Estados Unidos rechazara una serie de proyectos de resolución relacionados con la actual ronda de violencia, incitada por Israel a través de actos ilegales en Jerusalén, se debe invocar la Resolución 377 Unidos por la Paz de 1950.

En cambio, los Estados miembros intentaron apelar a los EE. UU. con una resolución del Consejo de Seguridad nueva e inadecuada.

Por supuesto, una tregua es bienvenida, pero nada se resolverá sin sanciones al Estado de Israel. Siguiendo una política de muchos años de expansión de asentamientos y desalojos violentos de palestinos, los sucesivos gobiernos israelíes han sugerido que el proceso de paz es una farsa, una herramienta para ganar tiempo para más robos de tierras por parte del Estado de Israel.

Sin sanciones, cualquier exigencia de que israelíes y palestinos vuelvan a la mesa de negociaciones será completamente ineficaz.

Como lo expresó Independent Jewish Voices Canada: «La falta temporal de bombas israelíes no es justicia». El rabino David Mivasair le dijo: “Los judíos de nuestras comunidades en Canadá están abrumados por la tristeza y la ira… Decimos en voz alta y clara, ‘no en nuestro nombre’. Israel no puede seguir cometiendo estos actos en nombre de los judíos”.

    1. La estructura del CSNU, a través de la cruz, viola el principio fundamental de las Naciones Unidas: La igualdad soberana de los estados; Sin embargo, la Asamblea General de la ONU adopta este principio.

La resolución 377 de Unidos por la Paz de 1950 establecida por los Estados Unidos fue un precedente para encontrar una manera de prevenir el veto de Rusia a las actividades militares estadounidenses en Corea.

Esa resolución se aplica a la difícil situación de los palestinos porque establece que, en cualquier caso en que el Consejo de Seguridad, debido a la falta de unanimidad entre sus cinco miembros permanentes, no tome las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales, la Asamblea General . considerar el asunto inmediatamente y puede emitir recomendaciones apropiadas a los miembros de la ONU sobre medidas comunes, para el mantenimiento o restauración de la paz y la seguridad internacionales.

El propósito de la resolución Unidos por la Paz fue facilitar una acción rápida por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en el caso de un Consejo de Seguridad no bloqueado. La resolución creó el mecanismo de la «sesión especial de emergencia». Por supuesto, la Asamblea General podría convocar una sesión especial de emergencia para considerar la redacción de una resolución que podría incluir soluciones que se han propuesto durante muchos años en Palestina, pero a las que Estados Unidos se opone constantemente.

La Resolución del Consejo de Seguridad 2443 del 16 de mayo de 2016 recuerda la situación de 2003, cuando al menos dos miembros permanentes se opusieron a la invasión estadounidense de Irak. El fracaso de la unanimidad del P5 llevó a muchos a exigir la invocación de la resolución 377 para evitar la invasión de Irak.

Al invocar la resolución Unidos por la Paz, la ONU podría iniciar una reunión de emergencia de la AGNU. De hecho, esto continuó hasta que EE. UU. hizo circular una carta de intimidación a todos los estados miembros de la AGNU.

¿Por qué se usó la Resolución 377 contra los rusos y no contra el veto estadounidense?

    2. Falta de acción por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para implementar la opinión de la CIJ sobre el muro israelí propuesto.

En 2004, la CIJ usó la Resolución 1950 377 para justificar la emisión de una opinión legal a pedido de la Asamblea General en lugar del Consejo de Seguridad: “El Consejo está ejerciendo sus funciones en relación con cualquier disputa o situación que la Celebre una asamblea. recomendado a menos que el Consejo de Seguridad así lo solicite”.

“La Corte también tomó nota de que la resolución ES-10/14 fue adoptada por la Asamblea General durante el Décimo Período Extraordinario de Sesiones de Emergencia, convocado de conformidad con la resolución 377 A (V), cuando fue posible, cuando el Consejo de Seguridad no ha ejercido la responsabilidad principal. a fin de mantener la paz y la seguridad internacionales, la Asamblea General podrá considerar inmediatamente el asunto con miras a hacerlo».

La CIJ emitió una opinión consultiva a la Asamblea General de que la construcción de barreras israelíes en el territorio palestino ocupado es ilegal y que su construcción debe detenerse de inmediato y que Israel debe compensar por cualquier daño causado.

La opinión legal de la Corte concluyó con la siguiente declaración: https://www.icj-cij.org/en/case/131

“Finalmente, con respecto a las Naciones Unidas, y en particular a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad, la Corte indicó que deberían considerar qué acción adicional se requería para eliminar la situación ilegal en cuestión, con la debida atención al Consultor de inmediato. Opinión. «

¿Por qué el consejo de seguridad no consideró qué medidas adicionales se necesitaban para eliminar la situación ilegal en cuestión, teniendo debidamente en cuenta la opinión consultiva actual?

    3. La Resolución 2334 del Consejo de Seguridad sobre los asentamientos israelíes utilizó el Capítulo VI y nunca se centró en la aplicación de la ley internacional.

La Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU fue adoptada el 23 de diciembre de 2016. Se refiere a los asentamientos israelíes en los «territorios palestinos ocupados desde 1967, incluida Jerusalén Oriental».

La resolución establece que la actividad de asentamientos de Israel es una «violación significativa» del derecho internacional y «no tiene validez legal». Pide a Israel que detenga dicha actividad y cumpla con sus obligaciones como potencia de ocupación en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra.

De manera crucial, el acuerdo no incluyó ninguna sanción o medida coercitiva y fue adoptado bajo un Capítulo VI no vinculante de la Carta de la ONU: disputas pacíficas.

La resolución fue aprobada en una votación de 14-0 por miembros de la UNCRC. Cuatro miembros con poder de veto, China, Francia, Rusia y el Reino Unido, votaron a favor de la resolución y Estados Unidos se abstuvo.

En respuesta, el gobierno israelí llevó a cabo una serie de «acciones diplomáticas» contra varios miembros del Consejo de Seguridad.

¿Por qué el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no movió esta resolución más allá del Capítulo VI para incluir disposiciones sobre sanciones y medidas coercitivas? ¿Fue el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas traicionero debido a un posible veto de EE. UU. oa la resistencia de EE. UU./Israel?

    4. El asentimiento para un arreglo de paz debe ser invocado y el poder transferido a la Asamblea General.

Si solo se solicitara la RES 377 de 1950 después del 16 de mayo de 2001, entonces se podría lograr la paz y la seguridad, y una posible resolución de emergencia de la Asamblea General podría abordar los años de Resoluciones del Consejo. La seguridad fracasó debido a la cancelación de EE. UU.

Ha llegado el momento de aplicar la Resolución Unidos por la Paz a las continuas violaciones y «banderas» del derecho internacional por parte de Israel. A continuación, presentamos el texto propuesto para dicha resolución:

Recordando la Res. 377 de 1950 que confirió la responsabilidad de la paz y la seguridad a la Asamblea General;

OBSERVA años de Resoluciones del Consejo de Seguridad que apoyan los derechos de los palestinos fracasadas por el veto de EE. UU.: La Asamblea General pide la implementación de la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU, que enfatizaba el pueblo palestino no negociable ”que incluiría:

Adherirse al derecho de devolución; Abolición de los asentamientos y desalojos israelíes; Establecer sanciones de las Naciones Unidas contra el Estado de Israel; Condenar las actividades de asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado como violaciones del derecho internacional humanitario; indemnizar por los daños físicos y mentales causados ​​por la construcción del muro en el territorio ocupado; Instando al Secretario General de la ONU a publicar el informe de los profesores Richard Falk y Virginia Tilley sobre el apartheid en Israel; e invocar el Artículo 22 de la Carta de las Naciones Unidas para establecer un Tribunal Internacional para investigar los crímenes israelíes contra Palestina.

*joan russowes coordinador y dimitri lascaris es un Asesor Legal, Proyecto de Investigación de Cumplimiento Global, con sede en Canadá.

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba