Mundo

Crisis inaceptable del cambio climático

– Muchas personas en todo el mundo, especialmente en la extrema derecha política, no aceptan la crisis del cambio climático. A lo largo de los años, su pensamiento, comportamiento y políticas continuaron descartando en gran medida el cambio climático y socavaron los esfuerzos globales para abordar el calentamiento global y la degradación ambiental.

Los resultados inequívocos de los numerosos informes sobre las consecuencias del cambio climático realizados por comités científicos internacionales y nacionales no han sido suficientes para contrarrestar el escepticismo sobre el cambio climático. Por el contrario, las reacciones de los escépticos a los informes sobre el cambio climático se pueden resumir en la frase «No me confundan con los hechos».

Un aumento en la presencia de la derecha en muchos países también podría ser un obstáculo potencial para abordar el cambio climático. Los partidos y políticos de derecha a menudo hablan de escepticismo, negación y oposición al cambio climático a las políticas de cambio climático, como los impuestos al carbono.

La falta de aceptación de la crisis del cambio climático continúa a pesar de sus consecuencias globales cada vez más visibles. De hecho, es difícil evitar los informes noticiosos sobre los eventos del cambio climático, incluidos el calor extremo, las inundaciones, las sequías, la destrucción de cultivos, los incendios forestales, el derretimiento de los glaciares, el aumento del nivel del mar, la pérdida de biodiversidad, la degradación ambiental, el smog, la contaminación y el aumento de las tasas de morbilidad humana. y mortalidad. .

Incluso las peticiones firmadas a los líderes gubernamentales por miles de científicos de todo el mundo advirtiendo sobre una emergencia climática y las preocupaciones, manifestaciones y protestas de las generaciones más jóvenes que pedían una acción urgente no fueron suficientes para convencer a los escépticos de la amenaza del cambio climático, especialmente entre ellos. la derecha política.

En general, la mayoría de las poblaciones están preocupadas por la crisis del cambio climático. Una encuesta global de opinión pública del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 2021 que abarcó 50 países y más de la mitad de la población mundial encontró que casi dos tercios de los encuestados creían que el cambio climático.

El porcentaje de la población que creía que el cambio climático era una emergencia osciló entre un mínimo del 61 % en el África subsahariana y un máximo del 71 % en Europa occidental y América del Norte. Las proporciones en las otras cuatro regiones diferían del 63 al 65 por ciento (Figura 1).

Además del estudio del PNUD, la encuesta PEW de 2022 de diecinueve países de América del Norte, Europa y la región de Asia y el Pacífico encontró que un promedio del 75 % considera el cambio climático global como una gran amenaza para su país.

Sin embargo, hubo diferencias significativas en las opiniones sobre la amenaza del cambio climático entre los grupos políticos. En general, las encuestas han encontrado que las personas de derecha política son menos propensas que las personas de izquierda a creer en la realidad y la naturaleza antropogénica de la crisis del cambio climático.

La encuesta PEW 2022, por ejemplo, encontró que aquellos en la derecha política en catorce países tenían consistentemente menos probabilidades de ver el cambio climático como una amenaza importante para su país que aquellos en la izquierda política (Figura 2).

La mayor diferencia entre esos catorce países fue en los Estados Unidos, donde el 22 por ciento de la derecha política consideró el cambio climático como una gran amenaza para su país en comparación con el 85 por ciento de la izquierda política. Otros países donde hubo una gran diferencia entre los de derecha e izquierda fueron Australia con 47 y 91 por ciento, Canadá con 46 y 80 por ciento, y Alemania con 59 y 83 por ciento, respectivamente.

Además, las diferencias en las opiniones de los grupos políticos con respecto al cambio climático han aumentado recientemente en algunos países importantes. En Estados Unidos, por ejemplo, la diferencia entre republicanos y demócratas ha crecido significativamente durante el último cuarto de siglo.

Cerca del comienzo del siglo XXI, el 20 por ciento de los republicanos y el 36 por ciento de los demócratas creían que el calentamiento global sería una seria amenaza durante su vida. Para 2021, la diferencia entre republicanos y demócratas se había ampliado significativamente al 11 % frente al 67 %, respectivamente (Figura 3).

Asimismo, las diferentes opiniones sobre el cambio climático se reflejan en las declaraciones y políticas de los partidos políticos y sus líderes. Por ejemplo, el partido Vox en España desestimó el cambio climático como un «engaño», el Frente Nacional en Francia promovió el escepticismo climático y los Demócratas de Suecia describieron el debate climático como «extraño» en las discusiones presupuestarias, argumentando que la gravedad del cambio climático es exagerado. , y la evidencia científica está siendo distorsionada.

Los resultados inequívocos de los numerosos informes sobre las consecuencias del cambio climático realizados por comités científicos internacionales y nacionales no han sido suficientes para contrarrestar el escepticismo sobre el cambio climático. Por el contrario, la reacción de los Amurs a los informes sobre el cambio climático se puede resumir en la frase «No me confundan con los hechos».

En Alemania, la organización de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD) desafió el consenso científico mundial sobre el cambio climático, describiéndolo como «histeria». Además, la AfD abandonó el anterior acuerdo entre partidos sobre los hallazgos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).

En los Estados Unidos, el segundo mayor emisor de CO2 del mundo que produce alrededor del 14 por ciento de las emisiones de CO2 del mundo, el expresidente republicano dijo que no creía en el calentamiento global provocado por el hombre, en su cambio climático se llama un «engaño» inventado por china , y dijo que los científicos estaban «engañando» sobre el cambio climático. Además, desestimó los informes científicos federales sobre el cambio climático y buscó hacer retroceder las regulaciones climáticas, incluido el aumento de la extracción de carbón en EE. UU. y el replanteamiento de los estándares de eficiencia de combustible para vehículos.

En China, los principales emisores de CO2 del mundo que producen alrededor del 30 por ciento de las emisiones de CO2 del mundo, algunos informan que los escépticos del cambio climático del Partido Comunista son rechazados en gran medida y podrían hablar en las sombras. Después de años de negar el cambio climático y sus consecuencias visibles, como el asfixiante smog que se cierne sobre la mayor parte del país, ningún funcionario chino de alto rango dice que el cambio climático es un engaño y que, si bien algunos pueden tener esa actitud, ganaron. no lo digas .

En India, país destacado por el IPCC como un punto crítico vulnerable, algunos políticos ven a los políticos negando o ignorando el cambio climático. Señalan que en los manifiestos electorales de los dos principales partidos nacionales, el Congreso Nacional Indio y el BJP, ninguno mencionó el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. También en la cumbre climática COP26 en Glasgow, India opinó que el informe reciente del IPCC era demasiado sombrío y pidió que se eliminara una cláusula sobre mitigación.

Un borrador preliminar del acuerdo de Glasgow instó a los países a «acelerar el desmantelamiento del carbón y los subsidios a los combustibles fósiles». Sin embargo, en las negociaciones finales, India y China, cuyas centrales eléctricas de carbón proporcionan alrededor del 70 y el 60 por ciento de su electricidad, respectivamente, dijeron que solo aceptarían el «carbón sin fases» y terminarían con la ineficiente eliminación de combustibles fósiles. subsidios a los combustibles.

Además, de cara a la COP26, Australia, Japón y Arabia Saudita se encontraban entre los países que presionaron a las Naciones Unidas para «reducir la necesidad de una transición rápida lejos de los combustibles fósiles». Algunas naciones ricas también han cuestionado pagar más a los estados más pobres para pasar a tecnologías más ecológicas.

En las reuniones preparatorias para la cumbre climática COP27 de noviembre en Sharm El-Sheikh, Egipto, las naciones africanas rechazaron un cambio repentino de los combustibles fósiles. Hicieron hincapié en la necesidad de evitar enfoques que fomenten desinversiones repentinas de los combustibles fósiles, lo que pondría en peligro el desarrollo de África. Por ejemplo, Nigeria, la población más grande de África, indicó que el gas era una cuestión de supervivencia para el país.

El último informe del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero aumentan constantemente. El informe del IPCC también dice que los planes actuales para abordar el cambio climático no son lo suficientemente ambiciosos como para limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, un umbral necesario para evitar impactos más catastróficos.

Se han ofrecido varias explicaciones sociales y psicológicas para la no aceptación y el escepticismo de las crisis del cambio climático, particularmente entre los conservadores de derecha. En el pasado, se creía que la falta de conocimiento sobre las causas del cambio climático jugaba un papel importante. Recientemente, se cree que la ideología política y la identificación partidista tienen una fuerte influencia en la forma en que las personas buscan e interpretan selectivamente la información sobre el cambio climático.

También se encontró que las creencias y motivaciones políticas guían la atención, percepción y comprensión de las personas sobre la evidencia y los esfuerzos de mitigación del cambio climático. Además, algunos no están dispuestos a aceptar la crisis del cambio climático y las medidas de mitigación propuestas porque desafían su necesidad de proteger las estructuras socioeconómicas existentes y los estilos de vida tradicionales, expresando su preocupación por la reducción de los niveles de vida y amenazando los esfuerzos de desarrollo, especialmente en países subdesarrollados. países. .

En resumen, la mayoría de la población mundial, especialmente las generaciones más jóvenes, están ciertamente preocupadas por la crisis del cambio climático. Sin embargo, también es cierto que, a pesar de la abrumadora evidencia abrumadora, muchas personas, especialmente los conservadores de extrema derecha, continúan rechazando la crisis del cambio climático.

Tal división política y oposición vocal desde el exterior con el apoyo continuo, el cabildeo político y los amplios esfuerzos de las diversas industrias extractivas es preocupante y consecuente. Socava los planes globales para abordar el cambio climático y bloquea esfuerzos más ambiciosos para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, el objetivo establecido en el Acuerdo de París para limitar los peores efectos de evitar el calentamiento global.

joe chamie es demógrafo consultor, ex director de la División de Población de las Naciones Unidas y autor de numerosas publicaciones sobre temas de población, incluido su libro reciente, “Nacimientos, Defunciones, Migración y Otros Asuntos Importantes de Población.”

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
ResponsableJacinto Pabón Rodarte +info...
FinalidadManage and moderate your comments. +info...
LegitimaciónConsentimiento del interesado. +info...
DestinatariosAutomattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
DerechosAcceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicionalPuedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba