Norte América

Detener el nuevo golpe de Estado de Washington

– Mientras los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales se reúnen la próxima semana para las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial en la capital de EE. UU., los primeros disparos de un nuevo golpe contra el multilateralismo han sido cancelados. Destinatario: Kristalina Georgieva, Directora Gerente del Fondo (MD) desde 2019.

pecados de Georgieva
Ha buscado mejorar la coherencia multilateral alineando el Fondo con las Naciones Unidas, como lo propuso el entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt. Al igual que su predecesora, Christine Lagarde, la ex economista ambiental del Banco está comprometida con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la lucha contra el calentamiento global.

A pesar de la oposición a la administración Trump, apoyó la emisión de derechos especiales de giro (DEG) del FMI para ayudar a los miembros a combatir la pandemia. Por lo tanto, ha mejorado los escasos recursos de divisas de los países y busca acelerar la vacunación masiva para permitir la recuperación.

Tras el cambio en la Casa Blanca en enero, la nueva secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, acordó emitir US$650.000 millones en DEG. De Bulgaria, Georgieva es respetada por muchos gobiernos, especialmente aquellos con poca o ninguna influencia del Fondo, por acelerar sus esfuerzos para enfrentar la pandemia.

Apuestas en el negocio
El informe anual del Grupo del Banco Mundial para Doing Business (DBR) ha calificado durante mucho tiempo a los países según su apariencia de «favorables a la inversión», especialmente para los inversores extranjeros. No es sorprendente que el índice DB implique tasas impositivas corporativas bajas y una protección laboral débil.

El DBR se ha considerado durante mucho tiempo un problema, generando muchas críticas, incluso desde dentro del Grupo. Pero como la publicación anual más leída e influyente, ha sido defendida celosamente por la gerencia durante años y ha prometido reformas durante muchos años.

Los gobiernos de los países de ingresos medios de todo el mundo ahora pagan bien a los asesores para que realicen sus puntajes y clasificaciones DB. Por lo tanto, esperan atraer más inversiones, especialmente del exterior. Con el financiamiento, los criterios económicos reales declinaron significativamente a medida que los indicadores del mercado financiero adquirieron mayor importancia.

Enjuiciamiento por insinuaciones
El informe del bufete de abogados WilmerHale sobre el DBR a la junta ejecutiva del Banco ha sido citado por el ala derecha de Londres. economista exigió la cabeza de Georgieva. Cubre una relación inapropiada con los índices SS de 2018 y 2020 para Azerbaiyán, China y Arabia Saudita.

Su horrible crimen: como alta ejecutiva a cargo del Banco, Georgieva ya ha logrado bajar la ya baja clasificación de China. ¡En cambio, argumentan que debe retirarse para mantener su rango de 2017 de 78 en 2018! Se pensó que su acción para obtener el apoyo de China para el aumento de capital del Banco había sido terrible.

Pero China ha abogado durante mucho tiempo por un aumento de capital de este tipo, en comparación con las sucesivas administraciones estadounidenses antes de Trump. De hecho, mientras aún estaba en el Tesoro de los EE. UU. en 2018, el actual presidente del Banco, David Malpass, había revertido la política de los EE. UU. y proponía un aumento de capital.

El caso se desmorona
Por lo tanto, reportando directamente a Georgieva, la ahora economista jubilada del Banco Shanta Devarajan, quien dirigió el equipo de Facilidad para hacer negocios, argumenta ella nunca la presionó para cambiar datos o resultados.

“Los cambios en la puntuación de chino fueron para corregir errores de codificación o solicitar juicio sobre cuestiones que requerían juicio. Me sentí cómodo de que el puntaje chino fuera comparable con los puntajes de años anteriores (y años futuros). En ningún momento me sentí presionado”.

“La dirección de Georgieva fue verificar los números de China, asegurando que China recibiera crédito por las reformas que ha realizado, sin comprometer la integridad de Doing Business. Los abogados del Banco dejaron la frase final”. En cambio, él queja de informes selectivos sesgados sobre lo que le dijo a WilmerHale.

Sesgo político
El exvicepresidente sénior y economista jefe del Banco, el premio Nobel Joseph Stiglitz, ha caracterizado el uso del informe para atacar a Georgieva como un «poste de hacha». Al igual que Stiglitz veinte años antes, Paul Romer recibió un premio Nobel después de haber sido expulsado como Economista Jefe del Banco. Su pecado: cuestionar la ‘integridad’ de DBR.

La investigación del Centro para el Desarrollo Global (CGD) ha demostrado cómo los ajustes metodológicos diseñaron las calificaciones de DB chilenas e indias para fortalecer los regímenes de derecha contra sus principales competidores. Respondiendo con enojo, otro búlgaro, Simeon Djankov, el inventor del índice DB, denunció al CGD convencional como un «marxista reformado».

Un año después del brutal asesinato de Jamal Khashoggi en octubre de 2018, el Banco anunció la promoción de DB en Arabia Saudí en 30 plazas. Malpass mencionó esta actualización en una conferencia de inversión en Riyadh que contó con una gran asistencia. Como era de esperar, el informe de WilmerHale muestra la inocencia del liderazgo del Banco para lograr este notable progreso.

La clasificación de China ha sido suprimida.
Después de que Georgieva dejó el Banco en 2019, la clasificación de China no cayó, sino que aumentó considerablemente. Con Trump, designado por Trump, a cargo desde 2019, China pasó de 78 en 2017 y 2018 a 31 en 2019 para DBR 2020 y a 25 el año siguiente.

El mismo Malpass trató de cambiar la metodología DB para eliminar la clasificación china. Aparentemente preocupado por el rápido aumento de las clasificaciones de China, canceló la publicación del próximo informe. ¡Entonces, en agosto de 2020, el Banco «pausó» la publicación de DBR 2021!

Más de un año después, el 16 de septiembre, el Banco mató inteligentemente dos pájaros de un tiro. Al finalizar su larga y controvertida DBR, logró una victoria en las relaciones públicas con las organizaciones de la sociedad civil sin reconocer por mucho tiempo sus críticas.

Nuevo síndrome chino
El destacado economista estadounidense Jeffrey Sachs ha sugerido que detrás de la campaña va en aumento la histeria estadounidense contra China. Tres congresistas republicanos quieren que se despida a Georgieva porque no tiene suficiente anti-Beijing. Culparon a China por la emisión de DEG por valor de 650.000 millones de dólares, además de hacer otras acusaciones que muestran la creciente paranoia estadounidense sobre China.

El trío afirma que su supuesto sesgo refleja «cómo el Partido Comunista Chino, mientras persigue sus propios intereses, socava instituciones multilaterales como el fondo, la Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas».

La influencia política de Estados Unidos en el Banco es ampliamente aceptada y se cree que la aprobación de Washington es decisiva. Por lo tanto, no sorprende que US $ 5.300 millones fueran para el último régimen en Afganistán dirigido por un ex empleado del Banco.

Gran parte del resto del mundo ve las acusaciones contra Georgieva como hipócritas. La oportunidad de Georgieva como CB del FMI haría descarrilar aún más el multilateralismo, que, irónicamente, ya ha socavado muchos años, especialmente desde el final de la Guerra Fría.

Reglas de Washington
Para muchos, desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha liderado o se ha opuesto al multilateralismo. Para ser ‘soberano’, EE. UU. debe controlar o socavar las organizaciones multilaterales. Entonces, bajo Trump, EE. UU. abandonó el acuerdo climático de París, la Organización Mundial de la Salud, la UNESCO y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Al priorizar su agenda política interna en un Congreso estadounidense dividido y partidista, la Casa Blanca prefiere evitar conflictos innecesarios con republicanos y demócratas antichinos. Así que las fuerzas anti-Georgieva todavía esperan forzarlo.

Si la Casa Blanca hace un cínico sacrificio por Georgieva para obtener apoyo político para su agenda interna, perderá la oportunidad de recuperar el ‘poder blando’, la confianza internacional y el liderazgo multilateral.

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba