Asia y Pacífico

El mito del desarrollo a través de la privatización

– El informe ‘La desigualdad mata 2022’ de Oxfam y su suplemento India (en lo sucesivo, el informe) revelaron algunos datos espantosos sobre la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. India, que tiene el tercer número más alto de multimillonarios en el mundo, sufrió uno de los bloqueos verdes inspirados por COVID de mayor duración en 2020. Sin embargo, en el mismo año, el país tenía casi el 45 por ciento del total de ciudadanos del país. 10 por ciento. riqueza.

Al mismo tiempo, el número de multimillonarios en la India aumentó de 102 a 142, con la parte inferior de la población con una participación del 6 por ciento de la riqueza de la nación. La tasa de desempleo (4,7 por ciento en 2017-18 y 6,3 por ciento en 2018-19) aumentó a 9,1 y 7,9 por ciento en diciembre de 2020 y 2021, respectivamente.

El mito del desarrollo se privatiza

¿Por qué la riqueza de unos pocos sigue creciendo en este contexto? Una razón es la privatización. Este artículo analiza específicamente la situación de los servicios básicos estatales que se están deteriorando, incluidas la educación y la atención médica, debido a la privatización. Tomemos, por ejemplo, el paquete Aatmanirbhar Bharat y la tubería monetaria nacional de cuatro años.

Mientras los diez hombres más ricos del mundo duplicaron su éxito durante la pandemia, los ingresos cayeron en un 99 por ciento de la humanidad; y los 98 indios más ricos tienen la misma riqueza que los 552 millones de ciudadanos indios más bajos. Esta brecha se ha ampliado en la última década, con solo el 6 por ciento en el 50 por ciento inferior, con el 8 por ciento de la riqueza en 2012, en 2021.

Estas políticas reducen la propiedad y el control estatales al vender empresas clave del sector público a empresas del sector privado. Esto significa que el Estado escapa a los roles de decisión (porque ya no tiene la mayoría), abandona el control de precios, el mandato social del empleo masivo, y opera en áreas y sectores donde el sector privado no está contento.

Un ímpetu citado con frecuencia para la privatización es la eficiencia: se espera que la calidad de los servicios ofrecidos y los recursos fiscales del gobierno mejoren para aumentar el gasto público. Sin embargo, esta suposición es errónea por dos razones: los servicios privados son tan propensos a fallar como los servicios financiados con fondos públicos, y es probable que ejerzan un valor comercial en los servicios sociales, lo que lleva a excluir lo que no tienen.

Por ejemplo, mientras los diez hombres más ricos del mundo duplicaron su éxito durante la pandemia, los ingresos cayeron en un 99 por ciento de la humanidad; y los 98 indios más ricos tienen la misma riqueza que los 552 millones de ciudadanos indios más bajos. Esta brecha se ha ampliado en la última década, ya que el 50 por ciento inferior, que poseía el 8 por ciento de la riqueza en 2012, tenía solo el 6 por ciento en 2021.

Confiar en la sanidad privada como ‘último recurso’

India tiene uno de los niveles más altos de gasto de bolsillo (OOPE) en servicios de salud en el mundo y el más bajo en gasto de salud pública. OPW es una carga financiera importante para los hogares indios, gastando el 43 por ciento de su gasto total en farmacias, el 28 por ciento en hospitales generales privados y el 7,42 por ciento en hospitales gubernamentales. Y el sector privado está liderando la prestación de atención médica, con alrededor del 74 por ciento de la atención ambulatoria y el 65 por ciento de la atención hospitalaria en las zonas urbanas de India.

Como vimos durante la segunda ola de COVID-19, el sistema de salud pública de la India se ha deteriorado debido a problemas de gobernanza y fallas regulatorias, como el cierre de los servicios electivos y ambulatorios o el aplazamiento indefinido de los controles de rutina. De hecho, los sistemas de hospitales públicos en muchos estados fueron violados durante el COVID-19.

Quienes recurrieron a hospitales privados tuvieron problemas desde no atendidos hasta estafas. El mercado de la salud privada también está en riesgo de prescripción excesiva y venta de medicamentos sin control, lo que promueve el uso innecesario de medicamentos. En respuesta, el gobierno implementó topes de precios, asignación de camas, etc., pero los problemas persistieron. La inaccesibilidad de los servicios públicos condujo a un mayor aumento de OPW, dejando a muchas personas sin tratamiento debido a los costos y la falta de seguro médico inaccesible para la atención médica pública y privada.

El dilema de la educación

India tiene proveedores de educación públicos y privados. De hecho, las escuelas privadas siguen creciendo a medida que aumentan los niveles de ingresos. La pandemia de las escuelas privadas ha provocado aumentos arbitrarios en las tarifas y cobros excesivos a los estudiantes, y algunos se matriculan en instituciones no reconocidas.

El informe señala que las instituciones privadas de educación terciaria son casi el doble de grandes que las instituciones gubernamentales, y en la educación superior, la educación financiada con fondos públicos registra solo un 32 % de matriculados, pero sus contrapartes privadas registran un 68 % de matriculados.

La Política Nacional de Educación (NEP) 2020, que alentó a los estados a incentivar la actividad privada / filantrópica, fue redundante porque no logró abrumar al sector privado. El informe reitera que el 35 por ciento de los niños aún no pudieron continuar su educación debido a la falta de pago de las tasas y que el 57 por ciento de los padres pagaron tasas adicionales que no formaban parte del receso oficial.

La privatización también excluye a las comunidades marginadas, dalits, adivasis y niñas porque las escuelas privadas generalmente se establecen en áreas con buena infraestructura pública. Cuando la sociedad se divide por las diferentes identidades sociales de casta, género, geografía y religión, la comercialización de la educación amplía esas brechas.

Privatización de bienes públicos

El gasto de la India en planes de seguridad social para los trabajadores ya es bajo, el 0,6 por ciento del presupuesto total del sindicato. Estos esquemas cubren una fuerza laboral diversa en los sectores organizado e informal. La pandemia afectó más a los trabajadores informales y a los migrantes, y la falta de seguridad social les resultó más evidente que nunca.

Al privatizar bienes públicos como la educación, la salud, la seguridad social, los alimentos y el agua potable, se profundizan las incertidumbres que enfrentan ciertos rubros.

Incluso con la cantidad de externalización pública de apoyo financiero e información de oxígeno, hospitales y médicos en las redes sociales se destacaron durante la pandemia, esta vid social temporal nació de la falta y el abandono de la infraestructura estatal.

La importante población de este país contrajo deudas médicas, sufrió la pérdida de seres queridos, reportó una menor ingesta de alimentos que antes de la pandemia, viajó por el país para sentirse ‘en casa’ y perdió su sustento. El sector privado opera con un mecanismo simplificado que exige valor por sus servicios, en lugar de bienestar y bienestar como resultado.

El camino a seguir

Como ya hemos enfatizado, la financiación pública no puede ser respaldada por una mayor privatización de las empresas estatales. Aquí hay algunas maneras de lograr un desarrollo más equitativo.

1. Aumentar el gasto estatal

Con la privatización, el estado finalmente pierde la propiedad y el control, dejando en juego el tema del interés público. Tomando el ejemplo de la salud, el informe argumenta que, siguiendo la Encuesta Económica 2020-21, el gasto público aumentará del 1 por ciento (el gasto promedio mundial es del 10 por ciento) al 2,5-3 por ciento del PIB, que ‘el OPW podría reducirse del 65 por ciento. al 30 por ciento del gasto sanitario total. Para derechos fundamentales como la educación, la salud y la seguridad alimentaria, y ante las diferencias actuales, el Estado necesita fortalecer su control y al mismo tiempo recalibrar sus relaciones con los actores privados para integrar objetivos sociales. Esto se puede lograr mediante la introducción de más regulaciones para que estos servicios no se presten únicamente con fines de lucro.

2. Un papel público-privado más equitativo en la prestación de servicios

Siguiendo la sugerencia hecha anteriormente, el argumento sigue siendo que hay una necesidad de continuar en la India para la educación universal financiada por el estado y las instalaciones de alfabetización masiva. Al mismo tiempo, los actores privados ciertamente pueden complementar el sistema de escuelas públicas (como en Bangladesh, Chile y Colombia) en una variedad de formas no solo para lograr la alfabetización sino también con un conjunto de educación y habilidades que mejoran la empleabilidad. La agenda de educación o salud privada puede trabajar con los servicios públicos o apoyarlos para remodelar su propósito de desarrollo.

3. Fiscalidad progresiva

El gobierno necesita cambiar el sistema tributario para que las personas ricas y en crecimiento del país paguen impuestos gradualmente. Los impuestos progresivos aseguran que la carga fiscal sobre los ricos sea mayor. Los fuertes impuestos y la oferta estatal pueden garantizar un nivel de vida básico para las familias de bajos ingresos, que se ocuparán de las necesidades básicas como vivienda, alimentación, salud, educación y transporte. La razón de ser de este sistema tributario tiene sus raíces en la tasa de crecimiento de la desigualdad de ingresos.1

4. Revisar y actualizar los esquemas existentes

El caso de la contratación pública se puede fortalecer mediante la revisión del estado de los esquemas donde se necesita mejorar el acceso. Por ejemplo, el círculo vicioso de bajos ingresos y alto OOPE continuará creando una división en las desigualdades de salud si no se controla ni regula.

El proyecto insignia, Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana, conocido como el plan de seguro de salud más grande del mundo que ofrece protección contra riesgos financieros contra gastos de salud catastróficos a aproximadamente el 40 por ciento de la población, no logró brindar un acceso mejorado y efectivo a la atención médica. De manera similar, el salario digno debe revisarse para mejorar el capital humano en lugar de apoyar la mera subsistencia y aumentar el crecimiento impulsado por la demanda.

5. Medir la desigualdad

India necesita una base de datos más rigurosa para medir los niveles de ingresos y consumo, así como la recopilación continua de datos por parte del departamento de impuestos sobre la renta sobre los contribuyentes y los ingresos brutos y los ingresos devueltos. Dicha transparencia facilitará entonces un diálogo más democrático sobre las estructuras fiscales para los extremadamente ricos, como el impuesto sobre el patrimonio, en lugar de colocar la carga de los impuestos indirectos como el GST sobre la población.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son personales.

Srishty Anand especialista en investigación e información sobre finanzas responsables en Oxfam India

Esta historia fue publicada por primera vez por India Development Review (IDR)

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba