El precio de la protección de la libertad y la soberanía está en sus facturas, y contando

– El masivo apoyo político, económico y militar a la Ucrania devastada por la guerra parece no disminuir, incluso cuando la invasión rusa entró en su segundo año la semana pasada.

Estados Unidos y sus aliados occidentales se han comprometido a ayudar a Ucrania «mientras sea necesario» sin reservas ni plazos.

Según un informe del New York Times de la semana pasada, la cantidad total de ayuda humanitaria, financiera y militar de Estados Unidos aprobada para Ucrania ha aumentado a 113.000 millones de dólares.

Pero aun así, nunca fue suficiente, ya que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, sigue pidiendo «más, más, más, y más rápido, más rápido, más rápido».

Cuando se le preguntó cuánto tiempo continuaría esto, y tal vez llegaría a $ 200 mil millones o $ 300 mil millones a lo largo de los años. – La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo: “Esto debe continuar tanto tiempo como sea necesario para proteger a Ucrania. y para que Rusia detenga su agresión contra Ucrania”.

En una entrevista con Roland Martin en Black Star Network, dijo: “Y creo que lo hemos escuchado decir una y otra vez: la libertad no es gratis. Tenemos que pagar por la libertad. Debemos luchar por la libertad. Y eso es por lo que estamos luchando”.

“Ucrania es un país más pequeño atacado por un vecino más grande. Rusia es un matón, y si Rusia logra intimidar a Ucrania, ¿quién será el próximo? ¿Y entonces quién será el próximo? Y de repente todos estamos atrapados en esto”, declaró.

Los crecientes costos de la guerra en Ucrania se producen en medio de quejas de las Naciones Unidas sobre una enorme escasez de fondos, principalmente de países donantes ricos, para el desarrollo sostenible, incluido el cambio climático y la erradicación de la pobreza extrema y el hambre para 2030.

El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió que el mundo no está protegiendo a las personas de los efectos catastróficos del cambio climático, especialmente en los países más pobres del mundo.

“Se prevé que las necesidades de adaptación en el mundo en desarrollo alcancen los 340.000 millones de dólares anuales para 2030. Pero el apoyo a la adaptación hoy es menos de una décima parte de esa cantidad”, dijo este noviembre.

“Las personas y comunidades más vulnerables están pagando el precio. Esto es inaceptable”, declaró. Según un informe de la ONU publicado el año pasado, el progreso en la adaptación climática es «lento e irregular».

Desde la invasión rusa en febrero pasado, Ucrania ha sido, de lejos, el principal receptor de ayuda exterior de Estados Unidos.

“Esta es la primera vez que un país europeo alcanza la cima desde que la administración Harry S. Truman ordenó grandes sumas para reconstruir el continente a través del Plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial”, según el Consejo de Relaciones Exteriores.

El flujo ininterrumpido de armas estadounidenses y occidentales también ha suscitado un debate entre académicos y organizaciones de la sociedad civil (OSC).

Pero los contratistas de defensa argumentan que ha impulsado la industria de armas de Estados Unidos y proporcionará empleo a cientos y miles.

La Dra. Natalie J. Goldring, profesora invitada de práctica en la Escuela de Políticas Públicas Sanford de la Universidad de Duke, dijo a que existen enormes riesgos para el suministro continuo e interminable de material militar a Ucrania.

“Si bien la administración Biden afirma que el gobierno de Ucrania se ha comprometido a no transferir las armas que estamos suministrando a otros países o a usuarios no autorizados, ese no es el único riesgo asociado con estas transferencias”, dijo.

Existe un riesgo significativo de robo o incautación de armas. Cuantas más armas se transfieran, más difícil será asegurarse de que no caigan en las manos equivocadas, advirtió.

No está del todo claro cómo piensa el gobierno de EE. UU. que terminará esta guerra, o cuándo. En una entrevista reciente, la embajadora de las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo: «Esto debe continuar mientras Ucrania se defienda y Rusia detenga su agresión contra Ucrania».

«Esa declaración parece asumir que Ucrania puede ganar este conflicto, pero no indica si los funcionarios estadounidenses creen que es probable que tome semanas, meses o años».

“Tampoco deja claro lo que significa para Ucrania defenderse. ¿Significa eso recuperar todo el territorio perdido en el último año, todo el territorio perdido desde 2014, o algo más?”. preguntó el Dr. Goldring, quien también representa al Acronym Institute en las Naciones Unidas en temas de armas convencionales y comercio de armas.

Mientras tanto, la Casa Blanca publicó su tan esperada política de Transferencia de Armas Convencionales el 23 de febrero de 2023.

Un aspecto destacado de la política es el establecimiento del estándar de que Estados Unidos no autorizará transferencias de armas cuando el gobierno de Estados Unidos considere «más probable que no» que las armas transferidas se utilicen para cometer o facilitar violaciones graves. del derecho internacional humanitario o de los derechos humanos.

La nueva política de transferencia de armas convencionales de la administración Biden eleva el nivel de las transferencias de armas estadounidenses. Esto contrasta marcadamente con una hoja informativa del Departamento de Estado publicada solo tres días antes que trataba sobre el uso de la autoridad desplegable del presidente para liberar material de las existencias del Departamento de Defensa.

Esa hoja informativa tenía un estándar mucho más bajo: «… el Departamento trabaja para garantizar que la ayuda no se dirija a unidades involucradas de manera creíble en graves violaciones de los derechos humanos».

Elaborando más, el Dr. Goldring dijo que los contratistas militares estadounidenses continúan beneficiándose ampliamente de la guerra. Es notable que incluso estén dispuestos a admitir públicamente que la guerra conviene a sus propósitos comerciales.

La semana pasada, en una presentación internacional de armas en Abu Dabi, un contratista de defensa estadounidense le dijo a CNBC que «Desde nuestra perspectiva, Putin es el mejor vendedor de armas que existe».

Ella dijo que otra mercancía que se venderá, como computadoras o tostadoras, se trata en esta terrible declaración. No tiene en cuenta los costes humanos cuando se utilizan las armas.

La nueva política de transferencia de armas convencionales de la administración Biden agradece el lenguaje sobre dar mayor prioridad a las cuestiones de derechos humanos al decidir si transferir armas.

Pero la verdadera prueba es cómo se implementa la política. ¿Qué transferencias estaban permitidas antes que no estarían permitidas ahora? ¿Tendrá esta nueva política algún impacto en el aparentemente abierto suministro de armas a Ucrania?, preguntó el Dr. Goldring.

Una hoja informativa del Departamento de Estado de EE. UU. proporciona una larga lista de armas estadounidenses para Ucrania, que incluyen: 20 helicópteros Mi-17; 31 tanques de Abram; 45 tanques T-72B; 109 vehículos de combate de infantería Bradley; Más de 1.600 sistemas antiaéreos Stinger; Más de 8500 sistemas antiblindaje Javelin; Más de 54.000 otros sistemas y municiones antiblindaje; Más de 700 sistemas aéreos tácticos no tripulados Switchblade; 160 obuses de 155 mm y más de 1 000 000 proyectiles de artillería de 155 mm; Más de 6000 proyectiles de artillería de 155 mm guiados con precisión; Más de 13.000 lanzagranadas y armas pequeñas; Más de 100.000.000 cartuchos de munición para armas pequeñas; Más de 75.000 conjuntos de chalecos antibalas y cascos; y aproximadamente 1.800 sistemas aéreos tácticos no tripulados Phoenix Ghost.

https://www.state.gov/us-security-cooperation-with-ukraine/

Los estados de Europa Occidental han prometido colectivamente más de $ 50 mil millones en ayuda financiera y están albergando a más de ocho millones de refugiados de Ucrania.

Hasta el 9 de septiembre de 2022, casi 50 países aliados y socios han brindado asistencia de seguridad a Ucrania.

Entre sus muchas contribuciones a Ucrania, hubo 10 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), 178 sistemas de artillería de largo alcance, casi 100 000 rondas de municiones de artillería de largo alcance, casi 250 000 municiones antitanque, 359 tanques, 629 personal blindado. portaaviones y vehículos de combate de infantería (IFV), 8.214 misiles de defensa aérea de corto alcance y 88 vehículos aéreos no tripulados letales.

Informe de la Oficina de las Naciones Unidas