Mundo

La hipocresía climática asegura el calentamiento global

– Los gobiernos de los países ricos reclaman la alta base moral para la acción climática. Pero muchos de ellos niegan su responsabilidad mucho mayor por las emisiones históricas y contemporáneas de gases de efecto invernadero (GEI), que una vez reconoció el Protocolo de Kioto.

Injusticia climática
Peor aún, los esfuerzos proporcionados no están a la altura de la responsabilidad, especialmente en las economías más ricas del G20 dominadas por el G20. Su control continuo de los recursos económicos internacionales y la formulación de políticas obstaculiza el progreso en la justicia climática.

“Esta es la mayor injusticia del cambio climático: las personas que tienen la menor responsabilidad por el cambio climático son las que más sufrirán”, dice Mary Robinson, expresidenta de Irlanda y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Sobre una base per cápita, los EE. UU. y sus aliados cercanos (Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Australia y Canadá) producen más de cien veces las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) del planeta en algunos países africanos.

La población de África produjo alrededor de 1,1 toneladas métricas de emisiones de carbono (equivalente de dióxido) per cápita en 2019, una cuarta parte del promedio mundial de 4,7 toneladas. Estados Unidos emitió 16,1 toneladas, casi cuatro veces el promedio mundial.

Las emisiones de GEI se acumulan con el tiempo y absorben calor, calentando el planeta. Estados Unidos ha emitido más de una cuarta parte de todas las emisiones de GEI desde la década de 1750, y Europa representa el 33 %. En contraste, África, América del Sur e India contribuyeron con un 3 % cada uno, mientras que China contribuyó con un 12,7 %.

El desequilibrio de la riqueza exacerba la injusticia climática. ¡El 5% más rico del mundo representó el 37% del crecimiento de las emisiones de GEI durante 1990-2015, y la mitad inferior de la población mundial representó el 7%!

El calentamiento global está liderado por las regiones y los pobres. La zona tropical es mucho más vulnerable al rápido cambio climático. La mayoría de estos países y comunidades tienen poca responsabilidad por el empeoramiento de las emisiones de GEI del calentamiento global, pero tienen menos formas de protegerse y manejarse.

Por lo tanto, la justicia climática requiere que las naciones ricas, en gran parte responsables de las emisiones de GEI acumuladas y actuales, no solo reduzcan el daño que causan, sino que también ayuden a aquellos con menos recursos para enfrentarlo.

rica hipocresía

Los países ricos han hecho poco para cumplir sus compromisos de 2009 de proporcionar 100.000 millones de dólares al año para ayudar a los países en desarrollo. La mayor parte de la financiación climática está destinada a la mitigación. Pero esto no ignora sus necesidades y prioridades, ya que los países en desarrollo necesitan ayuda para adaptarse al cambio climático y hacer frente a las pérdidas y daños causados ​​por el calentamiento global.

El club de países ricos de la OCDE ha sido criticado por exagerar la financiación climática, pero admite que «Australia, Japón y Estados Unidos consideran la financiación de plantas de carbón de alta eficiencia como una forma de financiación climática».

Informa financiamiento climático de US $ 79,6 mil millones en 2019, pero estas cifras son muy controvertidas. Sin embargo, el ‘crédito comercial’ no suele ser una concesión. Pero cuando lo hace, significa subsidios oficiales para proyectos «en el banco», «con fines de lucro».

Muchos también dudan de que gran parte de esta financiación sea una adición real y no se haya desviado («redireccionado») de otros territorios. La financiación privada rara vez está disponible donde más se necesita y aumenta la carga de la deuda para los prestatarios.

Liderazgo desde atrás
En la Cumbre del Clima COP26 en Glasgow en noviembre de 2021, el presidente de EE. UU., Joe Biden, describió el cambio climático como una «amenaza existente para la vida humana» y se comprometió a reducir las emisiones de EE. UU. hasta en un 51 % para 2030.

Biden afirmó que su propuesta de paquete de gasto social y climático ‘Build Back Better’ (BBB) ​​sería una piedra angular para restaurar la confianza internacional en el compromiso de Estados Unidos para detener el calentamiento global.

En la Cumbre del G7 en junio de 2021, Biden anunció su visión de «Building a Better World Back» (B3W) que definiría la opción del G7 sobre la Iniciativa Belt and Road (BRI) multimillonaria de China.

Todo esto se basó en la capacidad de los EE. UU. para liderar desde el frente, y el impulso aumentó cuando BBB se convirtió en ley. Pero su paquete legislativo se ha retrasado. Incapaz de atraer los votos necesarios en el Senado, BBB está ‘muerto en el agua’.

Enfrentándolo con valentía, el líder de la mayoría en el Senado de EE. UU., Chuck Schumer, promete que la legislación se votará a principios del próximo año. Pero con el declive político de su partido, es probable que el ‘traficante de caballos’ apruebe la ley, socavando casi con certeza las promesas de Biden.

Mientras tanto, incumpliendo su promesa de campaña de 2020, Biden aprobó casi 900 permisos adicionales para perforar en terrenos públicos en 2021, más que el presidente Trump en 2017. Alentando a otros a reducir la dependencia de los combustibles fósiles, su administración insta a las empresas y aliados estadounidenses a producir más. , invocando las sanciones de guerra en Ucrania.

asistencia rezagada
En la COP26, Biden se comprometió a ayudar a las naciones en desarrollo a reducir las emisiones de carbono y se comprometió a duplicar la ayuda estadounidense para el cambio climático. Pero eso aún está muy por debajo de su parte proporcional de los 100.000 millones de dólares anuales de las naciones ricas que fue insuficiente en 2009 para financiar las concesiones climáticas para los países en desarrollo.

Teniendo en cuenta sus ingresos nacionales y las emisiones acumuladas, EE. UU. debería proporcionar al menos entre 43 000 y 50 000 millones de dólares estadounidenses en financiación climática al año. Otros argumentan que EE. UU. le debe mucho más al mundo en desarrollo, teniendo en cuenta sus necesidades y los daños causados ​​por las emisiones de EE. UU., p. Proponer US$ 800 mil millones durante la década hasta 2030.

En 2017-18, EE. UU. entregó 10.000 millones de dólares estadounidenses de los 100.000 millones de dólares estadounidenses prometidos en financiación anual para el clima: menos de 27.000 millones de dólares estadounidenses en Japón, 20.000 millones de dólares estadounidenses en Alemania y 15.000 millones de dólares estadounidenses en Francia, a pesar de que la economía de EE. UU. supera a las tres juntas.

El presidente Obama prometió 3.000 millones de dólares al Fondo Verde para el Clima (GCF, por sus siglas en inglés), la iniciativa financiera emblemática de la ONU, pero solo entregó 1.000 millones de dólares. Trump negó por completo esta modesta promesa.

En la cumbre de líderes del Día de la Tierra en abril de 2021, Biden se comprometió a duplicar la promesa de Obama a US$5.700 millones, y US$1.500 millones para su adaptación. Pero incluso esta cantidad está muy por debajo de lo que EE. UU. debería contribuir, dada su capacidad y emisiones totales.

Después de que el presidente de la Comisión Europea destacara esto en septiembre de 2021, Biden prometió duplicar la contribución de EE. UU. a US $ 11,4 mil millones al año para 2024, diciendo que esto «haría que EE. UU. sea un líder en el financiamiento climático internacional».

En la COP26, EE. UU. citó este mayor compromiso del GCF para frustrar el llamado de los países en desarrollo de una parte de los ingresos del comercio de carbono voluntario bilateral. Estados Unidos también se ha opuesto a la demanda de los países en desarrollo de un mecanismo de financiación para ayudar a las naciones frágiles a lidiar con las pérdidas y los daños causados ​​por el calentamiento global.

Peor aún, el Congreso de EE. UU. solo ha aprobado US $ 1bn para financiamiento climático internacional para 2022 – pero US$387m más que en la era Trump. A ese ritmo, se tardaría hasta 2050 en alcanzar los US$11.400mn. Como era de esperar, Biden solo mencionó el clima y la energía en su último discurso sobre el Estado de la Unión.

Oficina de las Naciones Unidas

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba