Mundo

La negación de la población recuerda a la negación del clima

– Un nuevo estudio estima que el calentamiento global empujará a miles de millones de personas fuera del rango de temperatura y clima agradable en el que hemos evolucionado.

Si bien la cobertura del estudio señala que los recortes rápidos en las emisiones podrían reducir drásticamente la cantidad de personas obligadas a vivir en medio de extremos sin precedentes, no establece lo obvio: reducir nuestra población.

No hace mucho tiempo, la idea de que el crecimiento de la población genera sufrimiento humano y degradación ambiental se consideraba de sentido común. Eso cambió en la década de 1990 después de varios programas atroces de control de la población, que van desde la política de un solo hijo de China hasta la esterilización forzada en China, India, Puerto Rico y otros lugares.

Hoy en día, el crecimiento demográfico en el contexto de la protección del medio ambiente o la satanización del bienestar humano se denomina «neomaltés» o «eugenésico», a pesar de que la gran mayoría de los esfuerzos por mejorar la fertilidad para reducir, ya sea para aliviar o promover la pobreza. reducir la presión sobre los recursos, basarse en los derechos y ser voluntario.

Lo más perturbador de esta caracterización errónea es que pone de relieve las violaciones masivas de los derechos reproductivos que ocurren en nombre de una mayor reproducción.

La negación de la población recuerda a la negación del clima, Tu Mundo al dia

El proteísmo, las presiones sociales, la doctrina religiosa y las políticas gubernamentales diseñadas para alentar a las personas a tener más hijos, ha sido durante mucho tiempo la forma más extendida de coerción reproductiva.

Cuando los miembros de la familia, los líderes religiosos y los políticos persiguen agendas racistas, nacionalistas, militares y/o económicas, el prontalismo se manifiesta a través de la prohibición del aborto y mensajes alarmantes que promueven la maternidad para ciertos grupos étnicos. El hilo común es tratar a las personas como recipientes reproductivos para programas externos.

Hay más de 218 millones de mujeres en todo el mundo que quieren evitar el embarazo y necesitan anticoncepción. Esta preocupante realidad es el resultado de la simple falta de disponibilidad de anticonceptivos y de profundas actitudes pronatalistas, a menudo mantenidas por los esposos y otros miembros de la familia, que hacen imposible que las mujeres los usen.

Cuando se espera que las mujeres produzcan familias numerosas independientemente de sus propios deseos, el prontalismo no solo niega su autonomía reproductiva; también exacerba la pobreza y daña el medio ambiente. Un nuevo estudio del Consejo Sueco de Investigación disipa la vaga idea errónea de que el crecimiento de la población tiene un impacto insignificante en el cambio climático, ya que se centra en los países de bajo consumo.

De hecho, el estudio encuentra que el crecimiento de la población es el mayor impulsor de las emisiones de carbono y está anulando las reducciones de emisiones realizadas a través de las energías renovables y la eficiencia. Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), el crecimiento de la población ha sido uno de los «impulsores más fuertes de las emisiones de CO2 por la quema de combustibles fósiles en la última década».

El crecimiento de la población y la expansión agrícola resultante generan escasez de agua, agotamiento del suelo, deforestación, degradación de la tierra y daños a los ecosistemas de los que dependen las personas. El vínculo entre el crecimiento de la población y los impactos ambientales es claro, pero a menudo se niega, y esta negación tiene consecuencias reales.

Desde la disminución en la capacidad de hacer frente al crecimiento de la población en la década de 1990, la financiación internacional para la planificación familiar se ha reducido en un 35 por ciento y está muy por debajo de las necesidades mundiales.

La negación de la población recuerda a la negación del clima en su desprecio por la ciencia y su falta de reconocimiento del sufrimiento de millones. Los negacionistas de la población piden a Malthus y Margaret Sanger que invaliden las preocupaciones demográficas asociándolas con fuentes de mala reputación e ignorando fuentes intachables como el IPCC.

Aunque el doomismo de Malthus y Paul Ehrlich estaba en bomba de población no pudieron predecir las nuevas tecnologías agrícolas que condujeron a la hambruna y al colapso de la población que predijeron, la negación de la población es lo opuesto a un error.

Se aferran a la creencia cornucopia de que la tecnología resolverá mágicamente nuestros problemas y suponen que las nuevas fuentes de energía con bajas emisiones de carbono y las intervenciones no probadas, como la captura de carbono, solucionarán todo.

No lo harán.

De hecho, la tecnología verde plantea sus propios problemas ambientales y sociales graves. La energía solar y eólica requieren mucha más superficie terrestre que las plantas de combustibles fósiles y la infraestructura para transmitir la energía que generan, con consecuencias para la vida silvestre y su hábitat. Las baterías de iones de litio de los coches eléctricos y las bicicletas eléctricas utilizan cobalto extraído en la República Democrática del Congo por trabajadores de bajos salarios que están sujetos a vertidos tóxicos y desplazamientos masivos.

Los negacionistas de la población están preocupados con razón por el desarrollo equilibrado en las regiones más pobres del mundo, pero el desarrollo significará más emisiones, más uso del agua, más destrucción del hábitat.

Si las tendencias actuales continúan, se proyecta que la clase media global alcance los 5 mil millones para 2030. Para permitir que todos alcancen un nivel de vida razonable sin ejercer una presión adicional sobre los sistemas naturales, necesitamos que el acceso a la planificación familiar para todos sea un asunto internacional urgente. . inquietud.

La buena noticia es que hay recompensas, no solo para el planeta sino también para el bienestar humano. En todas las culturas donde las tasas de fecundidad han disminuido, incluso la inversión del gobierno en incentivos pronatales no es suficiente para obligar a las mujeres a volver a las altas tasas de natalidad que dejaron atrás, una señal del deseo latente de las mujeres por una baja fecundidad.

Esto sugiere que el camino a seguir es reconocer las consecuencias humanas y ambientales de las altas tasas de natalidad y el crecimiento demográfico resultante, y brindar a las mujeres acceso gratuito y universal a anticonceptivos y servicios de aborto que mejorarán su capacidad para lograr sus deseos reproductivos.

estadio kirsten es bióloga conservacionista y directora de comunicación de la ONG Population Balance

Oficina de las Naciones Unidas

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba