La OTAN al filo de la navaja a medida que se extiende la guerra: ¿Puede China ser un pacificador?

– Coral Bell, la gran líder del pensamiento político australiano en la década de 1970, describió claramente cómo un «deslizamiento de crisis» podría seguir y seguir. Inevitablemente, hay un aumento en los eventos ”, escribe,“ La lluvia cae cada vez más. volúmenes… poco a poco se vuelve más y más irreparable… hasta que se rompe el dique”. Idealmente, el proceso de gestión de crisis debería implementarse tan pronto como el observador pertinente se dé cuenta de que la lluvia es intensa, dice ella; el colapso de la presa de explosión se debió a la demora. Una metáfora simple pero profunda, tan apropiada para las crisis en las relaciones internacionales, también enfatiza el desafío de elegir el momento adecuado para los líderes.

El conflicto en Ucrania está emergiendo rápidamente como una gran tormenta que amenaza la paz y la estabilidad en Europa y en todo el mundo. Esto salió a la luz el fin de semana pasado cuando el ejército ruso llevó la batalla a las puertas de la OTAN al lanzar un ataque con misiles boom en un gran centro de entrenamiento militar en el oeste de Ucrania, a menos de 25 km de la frontera con Polonia, miembro de la OTAN. Rusia alegó que la base proporciona entrenamiento para mercenarios y transbordos de bienes militares ‘extranjeros’ (léase OTAN) en apoyo de Ucrania. El incidente puso a la OTAN al filo de la navaja. Cualquier vertido de este incidente en territorio polaco habría provocado el famoso artículo 5 del acuerdo de la OTAN. La aplicación del principio de los ‘Tres Mosqueteros’ de «Todos para uno y uno para todos», en otras palabras, es una guerra contra todos. La OTAN entonces chocaría directamente con Rusia, lo que el presidente de EE. UU., Joe Biden, tiene con EE. UU. en una lógica descrita como «Guerra Mundial 111».

Estamos en circunstancias muy atrás del punto donde se sintió el comienzo de una gran «crisis deslizante» que podría haber estado en el movimiento de Bell. En esta ocasión las figuras clave son tan poderosas que faltarían potenciales gestores de crisis, o pacificadores, con la influencia e influencia necesarias. El presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente turco, Recep Erdogan, y el primer ministro israelí, Naftali Bennett, se turnaron para intentarlo, pero no pudieron pasar el corte. Claramente, había una necesidad de pesos más pesados ​​y más impacto. Los ojos ya se están moviendo hacia un candidato que parece estar en línea con el proyecto de ley. Y eso es China.

Pero ¿por qué así?

Hay un número de razones. En primer lugar, con la población más grande del mundo de 1.400 millones, la segunda economía más grande con US $ 18,1 billones (después de EE. UU.) y objetivamente el tercer ejército más fuerte (después de Estados Unidos y Rusia), China es la nación de más rápido crecimiento en términos de poder en el globo. Su «Zhang Guomeng» o «sueño chino» lo ve a sí mismo como un par estadounidense inminente. Su “Iniciativa de la Franja y la Ruta” llevó su impacto a gran parte del mundo. La resiliencia de las manifestaciones chinas ha demostrado en muchas áreas, incluido su manejo de la pandemia, su habilidad administrativa y eficiencia. A pesar de los muchos desafíos, China se ha fijado un objetivo ambicioso del 5,5 por ciento para el crecimiento económico este año. A pesar de su déficit democrático y su gobierno incuestionablemente autoritario, merece elogios, aunque a menudo provocativos, de la mayoría de los activistas globales.

China también se encuentra en una posición única para disfrutar de estar muy cerca de Rusia. Sus líderes, el presidente Vladimir Putin y Xi Jinping, se reunieron treinta y ocho veces. En febrero, cuando Putin visitó Beijing para la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno, él y Xi firmaron un documento de 5000 palabras en el que prometían «sin fronteras» para apoyarse mutuamente, en un momento en que la crisis ucraniana se debilitaba. De hecho, encontró sabiduría en que Putin retrasó su llamada «Operación de Seguridad Especial» para ridiculizar a Xi, quien no quería ningún impedimento importante para el progreso sin problemas de los juegos, ya bajo un boicot diplomático occidental. Está claro que el alma de Occidente estaba conduciendo a China al abrazo de oso de Rusia. Además, el atractivo añadido de esta asociación era que el dragón chino era el mayor frente al oso ruso. Los chinos, como suelen hacer, tienen que pensar en esto mucho después de sopesar todos los pros y los contras. No suelen tomar decisiones tan importantes en un frenesí. Es poco probable que se mantengan alejados de él fácilmente, nuevamente sin estudiar meditación.

En segundo lugar, las sanciones impuestas a Rusia han hecho daño. Pero no solo Rusia. Ambos lados de la división, Occidente y Rusia, se ven afectados. Si los suministros de petróleo y gas de Rusia a Europa se detuvieran por completo, el precio de la energía en Europa aumentaría: «En la actualidad, no hay otra forma (aparte de las fuentes rusas) de asegurar el suministro de energía de Europa para la generación de calor, para la movilidad y para el suministro de energía. ”, dijo el canciller alemán Olof Scholz. La escasez de trigo ruso y ucraniano provocaría un rápido aumento del precio de los alimentos. Así como necesita la madre de la invención, es la coerción la que impulsa el cambio. Si Rusia fuera excluida del sistema financiero mundial, se vería obligada a crear alternativas. Aunque difícil, puede ser posible con la ayuda de China. Un grupo de países aprobados estaría dispuesto a vincular los arreglos alternativos. China, que ya está sujeta a sanciones occidentales, aunque aún no se ha desvinculado del sistema occidental, estaría interesada en desarrollar la resiliencia necesaria. Además, las sanciones golpean más a los pobres, por lo que si el objetivo es poner al público en contra del gobierno, la historia hasta ahora muestra que la gente se ha ido por el otro lado. Empujar a Alemania bajo el Tratado + Versalles después de la Primera Guerra Mundial fue una de las principales razones de la Segunda Guerra Mundial.

Se ha dicho que las sanciones podrían retrasar la economía rusa treinta años. Puede que eso no sea motivo de regocijo. Podría presionar a las autoridades rusas para que tomen medidas desesperadas, y cuando un país con un arsenal nuclear tan grande como el de Rusia llega a ese punto, las consecuencias pueden ser muy graves. Sería peor si Rusia se uniera a una China inquieta, con Corea del Norte en la cima de su juego.

En tercer lugar, a pesar de la firma del acuerdo de febrero entre Putin y Xi, el comportamiento de China con la migración es frío y duro. En las Naciones Unidas, Beijing se abstuvo de votar las resoluciones que critican a Rusia, en lugar de oponerse a ella. China puede tener parte de la razón, tal vez, y negociar los borradores ha ayudado a suavizar el lenguaje. Pero su razón principal fue que no quería señalar que no había luz entre Beijing y Moscú. A través de tales acciones, China, en lugar de tener un impacto indebidamente negativo en sus estimados lazos económicos con Europa, ha mantenido la transferibilidad al enfrentar la crisis. Los chinos, que siempre tienden a ver el panorama general, están muy preocupados por las implicaciones más amplias de la guerra. El primer ministro Li Keqiang dijo que “la tarea más urgente ahora es evitar que las tensiones aumenten y se salgan de control. Una China pragmática necesita un mundo libre de conflictos para lograr su objetivo de «un nuevo tipo de relación entre las dos superpotencias» (es decir, China y EE.UU.).

El astrónomo estructural estadounidense John Mearsheimer, una vez visto como una fuerte voz de derecha en los círculos de política exterior de Estados Unidos en Beijing, dijo que estaba feliz de ser «su propia clase» en reconocimiento de la inclinación de los políticos chinos (según él) por el realismo. Un papel constructivo en la resolución de la crisis actual, en lugar de utilizarla para profundizar los sentimientos nacionalistas antioccidentales de China, permitirá a Beijing suavizar su vecindad en Asia en general y en el Mar de China Meridional en particular. Incluso con India, la posición común de la ONU podría traducirse en un mejor entendimiento, aunque no es necesario leer demasiado. La propia Ucrania ya está en contacto con China. A pedido de Kyiv, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, llamó a su homólogo chino, Wang Yi. La agencia de noticias china Xinhua informó posteriormente que Kuleba ha declarado que Ucrania está «lista para fortalecer las comunicaciones con la parte china y espera con ansias la intervención china para lograr un alto al fuego».

Estos factores sugieren que China estaría bien situada para tratar de facilitar la desampliación. Eso no quiere decir que lo haría, a menos que viera que la iniciativa, en línea con cualquier otro país, está en línea con su interés nacional percibido. He argumentado en un ensayo anterior que es posible que nos estemos embarcando en un mundo tripolar dominado por Estados Unidos, China y Rusia. China será un recién llegado potencial en un papel que debe duplicarse. El final de la guerra de Ucrania no será el final de la crisis. China tendrá que prepararse para la posibilidad de que, después de Rusia, pueda haber un giro. También tiene una línea roja: Taiwán. En ese caso, no es Occidente el que está en cuestión sino Rusia la que tendrá que moverse hacia el consuelo y el lujo. Por lo tanto, Beijing podría tener un doble objetivo: primero, asistencia a corto plazo para erradicar la conflagración en Ucrania; en segundo lugar, a la larga, estar preparados para enfrentar las mayores contradicciones que probablemente se superen en el devenir de la historia.

Dr. Iftekhar Ahmed Chowdhury Es miembro honorario del Instituto de Estudios del Sur de Asia, NUS. Es ex Consejero de Relaciones Exteriores (Ministro de Relaciones Exteriores) de Bangladesh y Presidente y Miembro Distinguido de la Fundación Cosmos. Las opiniones abordadas en el artículo son suyas. Se puede encontrar en: isasiac @ nus.edu.sg

Esta historia fue publicada originalmente por mensajero dhaka.