Europa

Las armas nucleares ‘tácticas’ podrían desencadenar daños, advierten los expertos

– Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, tanto los analistas políticos como los expertos militares han enfatizado el potencial del conflicto para escalar hacia el uso de armas nucleares.

Ahora, la creciente retórica del presidente ruso Vladimir Putin, particularmente después de las anexiones ilegales de cuatro partes de Ucrania a fines de septiembre, ha generado preocupaciones de que podría estar considerando seriamente su uso. Afirmó en septiembre de este año que Rusia usaría «todos los medios disponibles para proteger a Rusia y a nuestro pueblo», pero el mes pasado dijo que no había necesidad de considerar el uso de armas nucleares. Esta semana, Rusia ordenó que las tropas se retiraran de la orilla occidental del río Dniéper, cerca de la ciudad sureña de Kherson.

Pero mientras gran parte del debate de los medios sobre esta posibilidad se ha centrado en el uso esperado de las llamadas armas nucleares «tácticas» de bajo rendimiento y lo que esto podría significar estratégicamente para todos los bandos en la guerra, los activistas dicen -nuclear que cualquier discusión debe tomar lugar. reformulado para reflejar la realidad de la destrucción que implicaría el uso incluso de las armas más pequeñas en los arsenales nucleares modernos.

Dicen que incluso si se lanzara una sola bomba, ya sea en Ucrania o en cualquier otro conflicto, las consecuencias serían en todo el país, si no en todo el continente, con terribles consecuencias inmediatas y a largo plazo para la salud y la asistencia humanitaria. un desastre en una escala casi sin precedentes.

Además, dicen, es casi seguro que un solo ataque recibiría una respuesta similar, desencadenando rápidamente una guerra nuclear a gran escala que pondría en peligro gran parte de la vida humana en el mundo.

“No hay una realidad observable en la que se use un arma nuclear, y la vida sigue como de costumbre. La escalada y el uso de armas nucleares adicionales es muy probable, pero el uso de incluso un arma nuclear rompería un tabú de décadas sobre el uso del arma más devastadora y terrible jamás creada”, Alicia Sanders-Zakre, investigadora y coordinadora. Policy, de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) con .

“Ya hemos visto los impactos globales de la guerra en Ucrania con el uso de armas convencionales, incluido el aumento de la inflación en todo el mundo y la escasez de energía y alimentos. Pero el uso de armas nucleares tendría consecuencias reales que cualquiera de nosotros puede imaginar”, dijo.

Desde el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki en 1945, la única vez que se usaron armas nucleares en un conflicto, varios estados han acumulado arsenales nucleares, incluidas bombas mucho más poderosas que las que se arrojaron sobre las dos ciudades japonesas.

Pero también incluyen bombas que pueden tener diferentes rendimientos explosivos, medidos en kilotones, incluso solo en cifras únicas. A modo de comparación, los dispositivos que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki tuvieron un rendimiento de unos 15 kilotones.

A diferencia de las armas nucleares estratégicas de menor rendimiento, estas bombas están diseñadas específicamente para la destrucción masiva y tienen un propósito disuasorio, diseñadas para usarse en el campo de batalla para contrarrestar fuerzas convencionales masivas.

El pensamiento estratégico detrás de su uso es que pueden infligir el máximo daño a las tropas enemigas en áreas específicas sin la destrucción más amplia causada por bombas más grandes.

Sin embargo, esto no significa que las armas nucleares tácticas no sean catastróficamente letales: la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima mató a unas 130.000 personas, y NUKEMAP predice que incluso la detonación de una bomba a 5 kilómetros en Kiev dejaría más de 90.000 muertos. , y herido.

A los activistas contra las armas nucleares les preocupa que la comunidad mundial desconozca la magnitud de la pérdida de vidas y el daño ecológico que se produciría si se utilizara tal arma.

“Ha habido mucha discusión sobre el uso de una bomba nuclear táctica en Ucrania. Pero el uso de la palabra ‘táctica’ es solo un ejercicio de cambio de marca para hacer que un arma nuclear parezca un arma convencional”, dijo a la Dra. Ruth Mitchell, presidenta de la Junta Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW).

“Un arma nuclear táctica sería aproximadamente del mismo tamaño que la lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, y no tenemos que imaginar cuál sería su impacto; los hemos visto antes”, dijo.

El número de muertos en sí sería enorme, pero las autoridades también tendrían que lidiar con la lluvia radiactiva que podría contaminar grandes áreas, y el evento en sí mismo provocaría un desplazamiento masivo de la población.

Y un informe de ICAN también muestra que incluso los sistemas de atención médica más avanzados no podrían brindar una respuesta efectiva en tal situación, destacando la probable destrucción de las instalaciones y el personal de atención médica locales y señalando que el bombardeo atómico de Hiroshima en 1945 destruido el 80%. sus hospitales y mató a casi todos los médicos y enfermeras.

Personal de salud en Ucrania dijo a que hospitales y establecimientos de salud están haciendo preparativos para responder a un ataque nuclear, incluidos planes para redefinir salas y establecer equipos especiales para tratar a los directamente afectados en el área de cualquier ataque y donde sea necesario. en otras partes del país.

Mientras tanto, las autoridades de las ciudades han dicho que se han establecido posibles centros de evacuación y se han asegurado los suministros de yoduro de potasio, que puede ayudar a bloquear la absorción de radiación dañina por parte de la glándula tiroides, para su distribución si es necesario.

Algunos médicos han dicho que también cuentan con la ayuda internacional para la respuesta de atención médica de Ucrania si sucede lo peor.

Pero Mitchell dijo que si bien son loables, esos esfuerzos serían de poca ayuda.

“Es ingenuo pensar que hay mucho que podemos hacer cuando se usa un arma nuclear contra una población civil, y esa es la única forma en que se usará. Se utilizarán estratégicamente, es decir, sobre una ciudad poblada. Nadie los va a soltar en un paddock. Sería un gran desastre”, dijo.

Algunos médicos ucranianos admiten que es posible que no puedan brindar mucha ayuda.

«Si el hospital es alcanzado por una bomba, no habrá mucho que podamos hacer», dijo a Roman Fishchuk, médico del Hospital Clínico Central City en Ivano-Frankivsk, en el oeste de Ucrania.

Otro tema clave, dijo Mitchell, es el hecho de que cualquier uso de armas nucleares en caso de conflicto, ya sea en Ucrania o en cualquier otro lugar, no puede dejarse de lado.

Probablemente habría una respuesta similar, seguida de una escalada muy rápida de la guerra nuclear y múltiples ataques con misiles, con consecuencias nefastas en todo el planeta, dijo.

Un informe reciente de expertos que estudian los efectos potenciales de un conflicto nuclear concluyó que mientras más de 5 mil millones podrían morir a causa de una guerra entre Estados Unidos y Rusia, «incluso una guerra entre India y Pakistán usó menos del 3% del arsenal nuclear mundial». . ” un tercio de la Tierra podría experimentar hambre.

Sanders-Zakre de ICAN explicó que la situación actual en Ucrania solo ha enfatizado la necesidad de eliminar las armas nucleares en todo el mundo, y cómo los expertos deben prestar más atención para señalar que podrían destruir la civilización en peligro.

“Lo que esto muestra es que necesitamos escuchar a los profesionales médicos y organizaciones como IPPNW. Llevan años advirtiendo sobre las consecuencias del uso de armas nucleares, y hemos aprendido de la devastadora pandemia del Covid-19 que es vital que escuchemos a los profesionales y expertos y nos tomemos en serio sus conocimientos, y lo mismo en este caso. el uso de armas nucleares”, dijo.

Mientras tanto, en Ucrania, la gente se prepara para lo peor. Algunos han comenzado a abastecer cuartos de almacenamiento que se han convertido en refugios antibombas con alimentos y otros suministros que creen que los ayudarán a sobrellevar las consecuencias de un ataque nuclear. Otros están comprando tabletas de yoduro de potasio.

Pero algunos dicen que tienen poca fe en que sobrevivirían a tal ataque y esperan que nunca suceda.

“El Ministerio de Salud ha dado consejos sobre qué hacer en caso de un ataque nuclear, y sé algunas de las cosas básicas que hacer, pero no me siento preparado para lidiar con algo como esto si sucede. . Espero que no tengamos que lidiar con esto. Sería un horror”, dijo a Viktoria Marchenko (NOMBRE NO REAL), residente de Kyiv de 23 años.

Informe de la Oficina de las Naciones Unidas

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
ResponsableJacinto Pabón Rodarte +info...
FinalidadManage and moderate your comments. +info...
LegitimaciónConsentimiento del interesado. +info...
DestinatariosAutomattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
DerechosAcceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicionalPuedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba