Norte América

Las cadenas de televisión estadounidenses La guerra en Ucrania cubrió más que la invasión estadounidense de Irak

– Los programas de noticias vespertinos de las tres principales cadenas de televisión de EE. UU. proporcionaron más cobertura de la guerra en Ucrania el mes pasado que en cualquier otro mes durante todas las guerras, incluidas las militares. EE. UU. se comprometió directamente con ellos, desde la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak. , según el autorizado Informe Tyndall. La única excepción fue la última guerra en la que participaron fuerzas estadounidenses en Europa, la campaña de Kosovo de 1999.

Juntas, las tres cadenas, ABC, CBS y NBC, dedicaron 562 minutos al primer mes completo de la guerra en Ucrania. Eso fue más tiempo que el primer mes de la invasión estadounidense de Panamá en diciembre de 1989 (240 minutos), su intervención en Somalia en 1992 (423 minutos) e incluso el primer mes de su invasión de Afganistán en noviembre de 2001 (306 minutos) . ), según un comentario publicado por Andrew Tyndall el jueves, que ha monitoreado y codificado las noticias nocturnas de las tres cadenas todos los días de la semana desde 1988.

Por lo general, en una guerra en la que Estados Unidos no está involucrado, los medios de comunicación estadounidenses buscarían una forma justa y equitativa de presentar ambos lados del conflicto. Es un gran mérito para Zelensky, esta vez, que las redes no hayan tenido problemas para ver el conflicto desde su propia perspectiva.

«Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces [2003] La guerra en Irak vio una cobertura menos saturada que el mes pasado en Ucrania (414 minutos en marzo de 2003 y 455 minutos en abril)”, escribió. “La invasión de Kuwait por Sa Saddam Hussein en agosto de 1990 (1.208 minutos) y la posterior expulsión en enero y febrero de 1991 fueron solo tres meses de cobertura de guerra más intensa en los últimos 35 años (1.177 y 1.033 minutos respectivamente). ). ”

Sin embargo, eso fue en un momento en el que los noticieros vespertinos de la red dedicaron alrededor de un tercio más de tiempo a noticias extranjeras que en los últimos años, cuando la cobertura de noticias internacionales cayó a mínimos históricos.

La cobertura de Ucrania del mes pasado llegó incluso con el amplio margen de cobertura de las tres cadenas sobre el final caótico de la guerra de 20 años de Washington en Afganistán el verano pasado. En agosto pasado, el mes con la cobertura más intensa, las tres redes dedicaron un total de 345 minutos (o casi el 60 por ciento de la cobertura total de Ucrania el mes pasado) con una repentina negación de la guerra. Con la retirada total de las fuerzas estadounidenses el 31 de agosto, la cobertura de la red de Afganistán se redujo drásticamente a un total de 103 minutos entre el 1 de septiembre y finales de año, a pesar de la situación humanitaria desesperada del país que continuaba (y continúa).

Si bien la atención del público suele prestarse a las principales redes de noticias por cable, los programas de noticias vespertinos de ABC, CBS y NBC juntos son la fuente más importante de noticias internacionales en los Estados Unidos.

En las noches de lunes a viernes, en promedio, alrededor de 20 millones de televidentes estadounidenses escuchan programas de noticias nacionales en una o más de las tres redes. Eso es aproximadamente cuatro veces el número de personas que confían en las principales estaciones de cable (Fox News, MSNBC y CNN) para sus noticias durante el horario de máxima audiencia. Alrededor de dos millones de personas más miran las noticias de la red a través de Internet, según Tyndall. El contenido de noticias real en cada red dura alrededor de 22 minutos; en marzo, el número total de minutos de contenido de los tres programas de noticias vespertinas durante la semana habría alcanzado los 1500 minutos.

Históricamente, ha habido una correlación positiva entre la cantidad de cobertura noticiosa dedicada a las guerras en el extranjero y la participación directa de las fuerzas armadas estadounidenses. «Por lo general, se espera que las guerras se vuelvan aún más significativas en Estados Unidos cuando las vidas de los estadounidenses están en peligro», dice Tyndall, quien señaló que la única guerra en los últimos años en la que las redes han pasado tanto tiempo en un mes con todo el último mes . La cobertura ucraniana en Kosovo fue en abril de 1999 (565 minutos) cuando aviones estadounidenses dirigieron una campaña de bombardeos de la OTAN contra Serbia.

Pero la invasión rusa de Ucrania, que comenzó a fines de febrero, «ha abolido todos los patrones habituales de respuesta periodística», según Tyndall. Dio la mayor parte del crédito al liderazgo y satisfacción mediática del presidente Volodymyr Zelensky, quien controló en gran medida la historia contada a los estadounidenses a través de las redes.

“Es un testimonio del potencial de noticias sensoriales de Zelensky que tanto ABC World News esta noche como NBC Nightly News decidieron asignar a sus presentadores para una entrevista prolongada con él, a pesar de no hablar inglés, lo que significaba que el sonido estaría compuesto por el tono. traductor simultáneo”, dijo Tyndall.

También ayudó que “la estructura general del sobre se basara en Kyiv”, en parte debido a la promulgación de la intensa cobertura de censura de Rusia que, entre otras cosas, hizo mucho más difícil cubrir las opiniones de Moscú. “Pero, lo que es más inusual para los medios de comunicación estadounidenses, ha habido poca cobertura preciosa de Washington”, señaló Tyndall. «Por lo general, en una guerra en la que Estados Unidos no está involucrado, sería un incumplimiento por parte de los medios de comunicación estadounidenses buscar una forma justa y equitativa de presentar ambos lados del conflicto. Zelensky es un gran creyente, esta vez, de que las redes no tuvieron problema en ver el conflicto desde su propia perspectiva”.

Esto incluso se ha extendido a cómo las redes manejaron la crisis de refugiados provocada por la invasión rusa. “Los refugiados suelen ser un problema percibido por ambos lados: sirios, haitianos o centroamericanos desesperados que gritan en la frontera pidiendo ayuda humanitaria, con funcionarios de inmigración en los puestos de control defendiéndose de la posible afluencia de superación de un país de acogida”, según Tyndall. «En este caso,… no había duda de que estos refugiados, en su mayoría mujeres, niños y ancianos, estaban en la ‘ruta de vuelo desarmado’ correcta como dice el bardo».

Según Tyndall, Tyndall demostró que las tres redes enviaron sus anclas a Lviv o Polonia para cubrir el desplazamiento y los refugiados destacaron la importancia de la situación y el bando que efectivamente estaban tomando.

Al enfatizar la importancia del papel del propio Zelinsky, Tyndall señaló que la severidad de la cobertura del mes pasado no se explica por la singularidad o la importancia de la propia Ucrania para la seguridad nacional de Estados Unidos. A lo largo de 2014, cuando se abolieron los dos gobiernos pro-Moscú en Kiev y Moscú invadió y anexó Crimea y las fuerzas de ayuda secesionista en el Donbas, las tres redes pasaron un total de 392 minutos, o un promedio de poco más de 32 minutos al mes. . Por supuesto, el resultado de esa invasión fueron las sanciones de EE. UU. y Occidente contra Rusia que pusieron las relaciones en una trayectoria nunca antes vista.

En esencia, el acuerdo de la red con Ucrania ha logrado desbordar el «agujero de noticias» para las noticias internacionales. Una o más de las redes mencionaron solo artículos breves, incluidas las pruebas de misiles de Corea del Norte, el accidente del avión en el este de China, las conversaciones entre Estados Unidos y China (que también apuntaron a Ucrania) y la liberación de Venezuela por parte de dos ejecutivos. las redes durante el mes. La propia situación económica de Rusia, así como las sanciones impuestas contra Moscú y los oligarcas del país, que de todos modos estaban directamente vinculados a Ucrania, también fueron objeto de historias aisladas.

La cobertura de Ucrania en marzo contribuyó significativamente a los últimos acontecimientos en las terribles crisis humanitarias causadas por el colapso de la economía en Afganistán y las guerras en curso en Yemen y Etiopía.

Esta historia fue publicada por primera vez por Responsible Statecraft

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba