Los parlamentarios de la ASEAN no pueden escapar de la ‘ley’ o la violación de sus derechos humanos

– Los parlamentarios de todo el mundo enfrentan cada vez más violaciones de derechos humanos y un mayor riesgo de ser vendidos directamente por ejercer su mandato o por expresar sus pensamientos y opiniones.

Asia sigue la misma tendencia según la Unión Interparlamentaria (UIP). Es la segunda región más peligrosa para los parlamentarios y el número de casos registrados por la UIP aumenta cada año.

Aunque los casos de ataques físicos son raros en el Sudeste Asiático, los gobiernos a menudo recurren a cargos por motivos políticos contra parlamentarios y líderes de la oposición en las denominadas «demandas».

Birmania

Desde el golpe militar y la suspensión del parlamento en febrero de 2021, la UIP ha recibido informes específicos de violaciones de derechos humanos contra 56 diputados elegidos en la votación de noviembre de 2020.

Dos nuevos parlamentarios, Wai Lin Aung y Pyae Phyo, fueron arrestados en diciembre de 2021. Esto eleva el número total de parlamentarios detenidos a 30. Se informa que muchos de los detenidos incomunicados se encuentran en prisiones superpobladas. donde son maltratados y posiblemente torturados, con poco acceso a atención médica o asesoría legal.

Según Amnistía Internacional, la tortura y los malos tratos están institucionalizados en Myanmar. Tortura de mujeres, acoso sexual y amenaza de violación bajo custodia,

¡Pare la ley!

Los estados miembros de la ASEAN deben dejar inmediatamente de usar el acoso judicial y los cargos políticos contra los críticos y los opositores políticos, dijo la Asociación de Parlamentarios por los Derechos Humanos de la ASEAN (APHR) en una conferencia de prensa el 27 de enero en Manila bajo el lema: “¡Alto a la guerra de leyes! Armar la ley no se trata de violencia patrocinada por el estado”.

La conferencia de prensa explicó el uso continuado de la ley y su efecto sobre la libertad de expresión. Fue una muestra de solidaridad con los parlamentarios y otras personas que estaban enfrentando este tipo de represión.

Filipinas

Filipinas ocupa el puesto 147 entre 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa de 2022, y el Comité para la Protección de los Periodistas clasifica a Filipinas en el séptimo lugar en su Índice de Impunidad de 2021, que rastrea las muertes de trabajadores de los medios que asesinan sin castigo.

En Filipinas, la «ley» ha sido utilizada sistemáticamente por la administración anterior del presidente Rodrigo Duterte y también por la administración actual de Ferdinand Marcos, Jr. para suprimir las voces de la oposición. Un caso notable es el del miembro de la junta de APHR y ex miembro del parlamento en Filipinas: Walden Bello.

El 8 de agosto de 2022, Walden Bello fue arrestado por un cargo de difamación cibernética. Bello enfrenta acusaciones de motivación política presentadas por un ex oficial de inteligencia de la ciudad de Davao que ahora trabaja como Jefe del Departamento de Medios y Relaciones Públicas en la oficina de la Vicepresidenta Sara Duterte.

La acusación contra Walden Bello es un claro ejemplo de intimidación política y venganza diseñada para intimidar a los opositores del actual gobierno filipino. Es una violación de la libertad de expresión, que es esencial para la democracia.

Además de Walden Bello, muchos otros líderes políticos y activistas, entre ellos la Senadora Leila De Lima, la Senadora Risa Hontiveros y el Senador Antonio Trillanes, han sido víctimas de dudosa justicia. La senadora Leila de Lima fue arrestada en febrero de 2017 por cargos agravados de drogas, poco después de que iniciara una investigación en el Senado sobre ejecuciones extrajudiciales bajo la administración Duterte. Ha estado detenida desde entonces, mientras aún espera su juicio, a pesar de que varios testigos clave se retractaron de su testimonio.

Muchos líderes locales y regionales también se encuentran en detención arbitraria luego de arrestos sospechosos a raíz de la campaña de «etiquetado rojo» del gobierno contra activistas y periodistas locales, incluidos defensores de los derechos humanos y ambientales.

Maria Ressa, quien como editora en jefe de Rappler recibió el Premio Nobel de la Paz en 2021 junto con un periodista ruso, es víctima de la ley en varias ocasiones. Recientemente fueron absueltos de evasión de impuestos. Ressa dijo que fue una de varias demandas utilizadas por el expresidente Duterte para anular los informes críticos.

Sin embargo, Ressa y Rappler enfrentan otras tres demandas: una demanda fiscal separada presentada por los fiscales en otro tribunal, su apelación ante la Corte Suprema contra una condena por difamación en línea y la apelación de Rappler contra el cierre de Exchange por parte de la Comisión de Bolsa y Valores. Ressa aún enfrenta hasta seis años de prisión si pierde la apelación de la condena por difamación.

Los Parlamentarios por los Derechos Humanos de la ASEAN (APHR, por sus siglas en inglés) hacen un llamado a todas las «autoridades del sudeste asiático para que dejen de abusar del sistema de justicia para reprimir la disidencia e insta a la ASEAN a reprender a los estados miembros que utilizan leyes para reprimir los ataques políticos de la oposición».

El gobierno filipino puede dar el primer paso al retirar todos los cargos contra Walden Bello y liberar de inmediato a la senadora Leila De Lima y a todos los demás detenidos injustamente por cargos de motivación política”, dijo Mercy Barends, presidenta de APHR y miembro de la Cámara de Representantes de Indonesia.

ASEAN

“La ley está sucediendo en todo el sudeste asiático y más allá. Los gobiernos de la región utilizan leyes ambiguas para enjuiciar a opositores políticos, críticos del gobierno y activistas. Esta militarización del sistema de justicia es terrible y muy dañina para la libertad de expresión.

Crea una atmósfera de miedo que no solo silencia a los que son objeto de dicha ley, sino que hace que cualquiera que quiera criticar a los que están en el poder lo piense dos veces”, dijo Charles Santiago, copresidente de APHR y ex-The Taoiseach of Malaysia.

Birmania y Camboya

En Myanmar y Camboya, por ejemplo, las leyes contra la traición y el terrorismo se han utilizado para reprimir a la oposición. El ejemplo más trágico ocurrió en julio pasado, cuando la junta de Myanmar ejecutó a cuatro destacados activistas de Myanmar por cargos falsos de terrorismo. Estas fueron las primeras ejecuciones judiciales en décadas y son un excelente ejemplo de cómo los regímenes autoritarios pueden distorsionar la ley para fortalecer su poder.

En Camboya, los miembros de la oposición son condenados a largas penas de prisión por cargos falsos simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Los periodistas están cada vez más sujetos a diversas formas de intimidación, presión y violencia, según un nuevo informe publicado por la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUDH).

Tailandia

Mientras tanto, las leyes de difamación se encuentran entre las leyes más utilizadas en Tailandia donde, a diferencia de muchos otros países, puede considerarse un delito penal en lugar de solo un delito civil. Las secciones 326-328 del Código Penal tailandés establecen varios delitos de difamación con penas de hasta dos años de prisión y multas de hasta 200 000 baht tailandeses (alrededor de 6400 USD).

“Creo que nosotros, como parlamentarios en nuestros respectivos países, deberíamos hacer todo lo posible para derogar o al menos enmendar estas leyes. Nuestra democracia depende de ello. Pero también creo que no podemos hacerlo solos. Debemos trabajar juntos a través de las fronteras, compartir experiencias con parlamentarios de otros países y solidarizarnos con los que sufren, porque al final del día estamos todos juntos en esto”, dijo Rangsiman Rome, miembro de Thai. parlamentario y miembro de la APHR.

jan servaes Cátedra UNESCO en Comunicación para el Cambio Social Sostenible en la Universidad de Massachusetts, Amherst. Ha enseñado «comunicación internacional» en Australia, Bélgica, China, Hong Kong, EE. UU., los Países Bajos y Tailandia, así como proyectos a corto plazo en unas 120 universidades de 55 países. Es el editor del Manual 2020 sobre comunicación para el desarrollo y el cambio social.

https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-981-10-7035-8

Oficina de las Naciones Unidas