‘Odio hablar que carga el arma, la información errónea aprieta el gatillo’, y es rentable
– En este mundo de guerras, producción masiva de armas, venta y uso; Debido al empeoramiento de la desigualdad y las emergencias climáticas mortales, el discurso de odio y su impacto inhumano, las nuevas tecnologías lo están aumentando en una «escala sin precedentes».
El discurso de odio ahora ha alcanzado récords peligrosos, alimentando la discriminación, el racismo, la xenofobia y las violaciones masivas de los derechos humanos.
Se centra principalmente en el que no es «como nosotros», es decir. minorías étnicas, negros, ‘de color’ y asiáticos; y musulmanes de todo el mundo a través de la islamofobia generalizada, sin mencionar los millones de inmigrantes y miles de millones de personas pobres. En definitiva, son las más vulnerables, por no hablar de las niñas y mujeres del mundo.
La ONU informa que las nuevas tecnologías de la comunicación son una de las formas más comunes de difundir una retórica divisiva a escala global, amenazando la paz en todo el mundo.
Una nueva serie de podcasts de la ONU, Unidos contra el odio, explica cómo se está abordando este peligroso fenómeno en todo el mundo.
Discurso de odio en línea en aumento
Según una importante organización internacional de derechos humanos, Minority Rights Group, un análisis registra un aumento de 400 veces en el uso de términos de odio en línea en Pakistán entre 2011 y 2021.
Ser capaz de monitorear el discurso de odio puede proporcionar a las autoridades información valiosa para predecir futuros delitos o tomar medidas después.
A los expertos y activistas de derechos humanos les preocupa que el discurso de odio se esté generalizando y que las opiniones que alguna vez se consideraron marginales y extremas se estén convirtiendo en la corriente principal.
Un episodio de Uniting Against Hate presenta a Tendayi Achiume, el relator especial saliente de la ONU sobre formas contemporáneas de racismo, y Jaroslav Valůch, gerente de proyectos de verificación de hechos y alfabetización periodística, en la organización de desarrollo de medios de Praga «Transitions».
‘El discurso del odio es rentable’
Para Tendayi Achiume, ex experta independiente en derechos humanos de la ONU, se debe prestar más atención a los modelos comerciales de las empresas de redes sociales.
“A menudo, la gente quiere hablar sobre la moderación del contenido, lo que debería permitirse en estas plataformas, sin prestar mucha atención a la economía política de estas plataformas de redes sociales. Y el discurso del odio es ciertamente rentable”.
Odio el discurso y la desinformación, estrechamente relacionados
Christopher Tuckwood, director ejecutivo de Sentinel Project, advierte que el discurso de odio y la desinformación están estrechamente relacionados: «El discurso de odio es el arma, la desinformación aprieta el gatillo».
“Y ese es el tipo de relación que entendemos a lo largo de los años”.
Ahora es teóricamente posible que cualquier persona con acceso a una conexión a Internet se convierta en productor de dicho contenido. Y entonces las cosas realmente cambian, y con un alcance global, agrega Tuckerwood.
The Sentinel Project es una organización canadiense sin fines de lucro que monitorea las palabras provocativas que aparecen en varias plataformas y que corren el riesgo de convertirse en violencia en el mundo real.
Tuckwood lo describe como «un indicador de alerta temprana que nos ayudará a identificar un mayor riesgo de violencia».
Funciona monitoreando espacios en línea, particularmente Twitter, buscando ciertas palabras clave, en diferentes idiomas, y luego aplicando ciertas reglas contextuales para determinar qué contenido era o no más probable que fuera objeto de odio.
en los balcanes
Otra organización que hace un mapeo similar del discurso de odio es Balkan Investigative Reporting Network.
La Red supervisa todos los juicios relacionados con atrocidades de crímenes de guerra en Bosnia y Herzegovina y representa 700 casos abiertos.
Cuando mapeamos el odio, observamos cuatro aspectos diferentes; «Historias de odio de políticos, lenguaje discriminatorio, negación de ataques e incidentes sobre el terreno donde se agredió a minorías».
Políticos que incitan al odio
Según Dennis Gillick, director ejecutivo y editor de su sucursal en Bosnia y Herzegovina, los políticos populistas y etnonacionalistas son las principales causas de las historias de odio en el país.
«La idea detrás de todo el proceso de mapeo es la correlación entre las declaraciones políticas y las motivaciones políticas de odio y las complicaciones reales que ocurren».
La Red también quiere demostrar que «hay una falta sistemática de persecución de los delitos de odio y que el lenguaje del odio permite este ciclo continuo de violencia, con más lenguaje discriminatorio por parte de los políticos y menos persecución».
Como resultado del discurso de odio, ha habido un aumento en la formación de grupos de extrema derecha, explica Gillick.
Grupos humanitarios falsos que difunden lenguaje de odio
«Estamos utilizando ONG falsas o grupos humanitarios falsos para difundir un lenguaje desagradable o discriminatorio, para ampliar esta brecha entre los tres grupos étnicos y religiosos diferentes en este país».
Las consecuencias de la vida real informadas por la Red incluyen la profanación o el vandalismo de mezquitas o iglesias, dependiendo de dónde un grupo religioso en particular sea minoritario, y llamamientos abiertos a la violencia.
Según Gillick, esto está impulsando la agenda de los partidos etnonacionalistas que quieren crear divisiones.
La necesidad de crear contrarrelatos
La forma de combatir este ambiente tóxico, según Gillick, es crear una contranarrativa, difundir información e historias precisas y fácticas que promuevan la unidad en lugar de la división.
Él admite, sin embargo, que este es un gran problema.
“Es difícil lidiar con emisoras públicas, grandes medios con cientos de periodistas y reporteros que tienen miles de vuelos al día, con un grupo de 10 a 15 periodistas que quieren escribir sobre temas muy específicos, de una manera diferente, y para llevar a cabo el reportaje analítico y de investigación”.
Minorías bajo ataque
Otra organización que trata de crear narrativas contrarias es Kirkuk Now, un medio de comunicación independiente en Irak, que quiere producir contenido objetivo y de calidad sobre estos grupos y compartirlo en las plataformas de redes sociales.
“Nuestro enfoque está en las minorías, los desplazados internos, las mujeres y los niños y, por supuesto, la libertad de expresión”, dice Salaam Omer, editor en jefe de Kirkuk Now.
“Vemos muy poco material [about them] en los principales medios iraquíes. Y si realmente se muestran, se muestran como problemas”.
Los magnates de las redes sociales han alentado el cambio
Se ha instado a los líderes de muchas de las plataformas de redes sociales más grandes del mundo a cambiar sus modelos comerciales y ser más responsables en la batalla contra el aumento del discurso de odio en línea.
En una declaración detallada, más de dos docenas de expertos en derechos humanos independientes designados por la ONU, incluidos representantes de tres grupos de trabajo diferentes y múltiples relatores especiales, llamaron a los ejecutivos clave por su nombre.
Dijeron que las empresas que encabezan deben «abordar con urgencia las publicaciones y actividades que promuevan el odio y que constituyan una incitación a la discriminación, de conformidad con los estándares internacionales de libertad de expresión».
También dijeron que el nuevo multimillonario propietario de tecnología de Twitter, Elon Musk, Mark Zuckerberg de Meta, Sundar Pichai, quien dirige la empresa matriz de Google, Alphabet, Tim Cook de Apple, «y los directores ejecutivos de otras plataformas de redes sociales», deberían ser «derechos humanos, justicia racial». central. , rendición de cuentas, transparencia, responsabilidad social empresarial y ética, en su modelo de negocio”.
Y recordaron que rendir cuentas como empresas por la justicia racial y los derechos humanos es una responsabilidad social central, señalando que “el respeto por los derechos humanos es de interés a largo plazo para estas empresas y sus accionistas”.
Los expertos en derechos humanos señalaron que la Convención Internacional sobre la Eliminación de la Discriminación Racial, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos brindan un camino claro sobre cómo se puede lograr esto.
Fracaso corporativo
«Hacemos un llamado a todos los directores ejecutivos y líderes de las redes sociales para que acepten plenamente su responsabilidad de respetar los derechos humanos y abordar el odio racial».
Como evidencia del fracaso corporativo para combatir el discurso de odio, expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos señalaron un «fuerte aumento en el uso de la palabra racista ‘N’ en Twitter», después de que el jefe de Tesla, Elon, recibiera una reciente. Almizcle.
Esto demostró que existe una gran necesidad de que las empresas de redes sociales rindan más cuentas “por mostrar odio hacia las personas de ascendencia africana, argumentaron.
Poco después de que Musk asumiera el cargo, el Network Contagion Research Institute de la Universidad de Rutgers en los EE. UU. destacó que el uso de la palabra N en la plataforma aumentó casi un 500 por ciento en un período de 12 horas”, en comparación con el promedio anterior, dijeron los expertos en derechos humanos.
