Asia y Pacífico

Política en Pakistán: ¡La crisis del capitán!

“¡Ay, Capitán! ¡Mi capitán! Nuestro viaje aterrador se ha hecho,
El barco tiene todos los naufragios, ganamos el premio que pedíamos,
El puerto está cerca, las campanas oigo, toda la gente bromea,
Mientras sigues los ojos de la quilla firme, el barco sombrío y travieso….”
Walt Whitman

Estos días hay un momento vago en la política paquistaní. Es una caldera en la que la mezcla del mundo, la región y el país hierve en una mezcla mortal. Cualquier derrame no deseado puede causar daños significativos en el hogar y en el extranjero. Por un lado, es un país muy grande con una población de más de 220 millones, el quinto país más grande del mundo. En otro caso, es uno que alberga a más de cien líderes de la guerra nuclear con posibilidades de terrible destrucción. Además, aparte de esto, es importante que se trate de una importante política musulmana y de una práctica democrática en la que la estabilidad o la privación tendrían consecuencias para muchas sociedades comparables en la región y más allá.

Hace unas semanas, su primer ministro, la estrella del críquet convertida en político Imran Khan, fue noticia en todo el mundo. Sus seguidores, millones de ellos, lo llamaban «Kaptan» o Capitán, como si la nación fuera un equipo de cricket del que Khan se hubiera saltado. Si la gloria se otorga solo a aquellos que la imaginan, Khan la sostuvo y se elevó a la cima del poder en su propia nación de adoración. Pero entonces, la suerte pareció dejarlo rojo. Sus enemigos se unieron y lograron derrocarlo, y su partido paquistaní Tehreek-e Insaaf (PTI) renunció al gobierno en una serie de maniobras parlamentarias aterradoras y conmovedoras en una moción de censura de dos votos. , involucrando así a Khan en su crisis política más difícil.

La oposición estaba formada por tres partidos principales, principalmente el Partido del Pueblo de Pakistán (PPP) con sede en Sindh, dirigido por el ex presidente Asif Zardari y su hijo Bilawal Bhutto, una de las principales ligas musulmanas paquistaníes (N) con sede en Punjab y encabezada por Shahbaz. Sharif, hermano menor del expresidente. El primer ministro Nawaz Sharif, el partido fugitivo del partido, con sede en Londres y técnicamente la ley, y el Khyber Pakhtunkhwa, con sede en Jamhy-e Ulema, dirigido en gran parte por Mowlana Fazlur Rahman, secretario secular. Ideológica y personalmente, eran extraños compañeros de cama, ¡obviamente reunidos con el único propósito de Khan! Inmediatamente después, durante un tiempo, la situación pareció dividirse nuevamente, impulsando las ganancias seleccionadas, principalmente la distribución de los cargos ministeriales. Pero los sabios consejeros prevalecieron y lograron compensar sus diferencias, ¡al menos por un tiempo!

Khan renunció inicialmente cuando renunció y, en cambio, propuso la disolución del Parlamento por parte del presidente y elecciones en tres meses. Pero sus decisiones fueron revocadas por la Corte Suprema y fue destituido por un estrecho margen de votos, aparentemente ahora empujado por lo que en Pakistán se llama el ‘establecimiento’, otro nombre para las fuerzas armadas. Actualmente, el ejército está dirigido por el general Qamar Bajwa, quien trató de separarse de la retórica antiestadounidense de Khan, obviamente debido a la dependencia estratégica del ejército de Estados Unidos. Khan, que estaba más occidentalizado culturalmente que la mayoría de los paquistaníes, fue muy crítico con la «interferencia» percibida en los EE. UU. en los asuntos internos de Pakistán. Lo acusó de extorsionar a una conspiración «extranjera» sospechosa de ser herida en el extranjero y expuesta en un discurso cifrado del embajador de Pakistán en Washington.

Claramente, las palabras de Khan al nuevo gabinete de «chicos ladrones», afirmando que casi dos tercios estaban en libertad bajo fianza por cargos de corrupción, ¡maldecían la destrucción de la sociedad como un cáncer maligno! Los acusó de «la política de Changa Manga» (en 1990 los musulmanes Nawaz Sharif forzaron el confinamiento de sus legisladores en un lugar de descanso del bosque en un lugar llamado «Chhanga Manga» cerca de Lahore, en otras palabras caballos y establos ”Khan enfrentó al gigante mítines, o ‘Jalsas’, como se les conoce en Pakistán, Peshawar en Khyber Pakhtunkhwa, Karachi Sindh y Lahore en Punjab. ¡Agachándose e incitándolo! En cada uno de ellos proyectó su Partido PTI como una organización de todo Pakistán sin el sesgo provincial marcado por los demás. En cada uno preguntó si el nuevo gobierno era aceptable y en todos citó a menudo el ejemplo histórico de Mir Jafar, el general del ejército que traicionó al último Nawab musulmán de Bengala Sirajuddoula del ion inglés de 1776 como el acto supremo de traición. , lo que sugiere que algunos pueden estar relacionados con la vista que era un ige en la perfidia del «sistema»! En todos sus mítines, envidiaba a las multitudes: “’Hakumat ‘hai manzoor importado”? (¿Es aceptable el gobierno de importación? Inquietante, la multitud respondió: «Ná manzoor! Ná manzoor!”(¡No aceptable! ¡No aceptable!)

El ejército ahora estaba atrapado entre la espada y la pared. Aunque el ejército en un nivel específico afirma ser apolítico, siempre ha sido el componente político más importante de la comunidad. Un erudito estratégico de gran prestigio y exjefe de Estado Mayor del Ejército, el general Jehangir Karamat, ha argumentado que el ejército paquistaní es un reflejo de la sociedad. Esta afirmación tiene lógica en el sentido de que el ejército, a diferencia de los líderes de los partidos políticos, incluye profesionales no potenciales en el ejército. Incluye algunos de los mejores ingenieros y médicos, quienes son disciplinados, dedicados y representativos de las propuestas rurales de Pakistán. La fuerte tradición militar, especialmente en el Punjab y la antigua frontera noroeste, se remonta al Raj británico y es más prominente que en cualquier otro lugar del subcontinente del sur de Asia. No es sorprendente que los analistas de la realpolitik reconozcan su papel en el cuerpo político de la nación.

Sin embargo, como entidad política, el ejército se ha desarrollado. Ya no busca, por elección y medios, controlar directamente la maquinaria del gobierno, como lo hizo bajo líderes militares como los generales Ayub Khan, Yahya Khan, Zia ul Huq y Pervez Musharraf. En cambio, trabajan para influir en las opiniones ocultas tras bambalinas del ‘establecimiento’, o a veces también explícitamente a través de jugadores como el Director General de Inter-Services Intelligence (DGFI), una oficina creada por el General británico inmediatamente después. partición, enlace directo con el Primer Ministro, ciertamente más activo y más poderoso ahora que nunca antes. El desafío del ejército es que debe actuar como influenciador político sin participar en procesos políticos como las elecciones. Debido a que su poder se basa en el apoyo de la gente y no puede darse el lujo de ser impopular, debe seleccionar a sus aliados en la política civil y mucha seriedad. Por lo menos, es el hecho de que la unanimidad implícita del público es políticamente necesaria para cumplir con sus principales requisitos presupuestarios.

De hecho, se dijo que fue el Ejército el que ayudó a aliviar a Khan en 2018. Pero Khan, a la luz de su propia personalidad e intelecto, decidió ir a la huelga por iniciativa propia, en detrimento de los generales. Tener al final, con su codazo y guiño al menos ayudó a concluir su caída. A decir verdad, el ejército ganó rápidamente socios antinaturales en sus nuevos amos políticos, teniendo en cuenta, entre otras cosas, el dolor que sentía el ejército por la ética financiera. Así que un cambio de corazón no estaba mucho más allá del borde del fútbol. Pero no se basó solo en el ejército. Por ejemplo, el ejército prefirió que Khan siguiera siendo una retórica antioccidental. Eso puede ser contrario a la predicción personal de Khan, más ahora porque esa postura antioccidental en Pakistán tiene un dividendo electoral, pero a un costo político y económico. Incluso el Mercurio Khan probablemente consideraría que el equilibrio es crucial.

Cuando Khan, como Aquiles en la Ilíada, como Aquiles en la Ilíada, se retiraba a su tienda, o en lugar de su casa en Bani Gala cerca de Pindi para un breve descanso antes de su próximo movimiento, Bajwa estaba bloqueado leis. sus compañeros mayores, pero se retiró a Lahore. Quizás debido a los rumores de que el general ha declarado que no buscaría ni aceptaría una extensión de servicio cuando debía jubilarse en noviembre. Posteriormente, el ejército trató de influir en una serie de nuevos nombramientos importantes que iban en contra de sus intereses percibidos o, en cualquier caso, de todos. Además, con el contenido de la “Lista de Control de Jubilación”, una herramienta política clave en Pakistán; pero, en ambos casos, no tiene por qué haber un éxito total frente al actual gobierno, que hubiera sido peor. Sin embargo, es demasiado pronto para decir si Khan y el ejército podrán abrazarse antes de las próximas elecciones generales.

Y Khan, de hecho, se centrará en las próximas elecciones láser. Él quiere ahora. Ordenó a todos los líderes principales del PTI que se dispersaran por todo el país para reunir apoyo político. En su próximo movimiento, ha anunciado que si no se anuncia una fecha de elecciones en cuatro semanas, organizará una marcha del ‘Tsunami’ a la capital de Islamabad con una multitud sin precedentes de todo el país. . Instó a todos los paquistaníes, independientemente de sus afiliaciones políticas, a unirse. También amenazó con que la reunión ofrecería un ‘segundo’ (‘sit in’) para continuar hasta que se anunciara el calendario electoral, con un cambio en la dirección de la Comisión Electoral. Está claro que el gobierno actual se lo está tomando en serio, ya que las autoridades parecen estar recolectando «contenedores» para su uso potencial, que se proponen en Pakistán para otros usos para crear barricadas, esta vez para los manifestantes que ingresan.

Una prueba de un cambio de aire en la política nacional desde la dimisión del primer ministro Shahbaz Sharif es la reciente sentencia de las Cortes al respecto de ampliar el área de influencia para la investigación del ‘en caso de fondos extranjeros’. incluir partidos distintos al PTI. Además, el Tribunal Superior de Lahore acaba de rechazar una oración de Maryam Sharif, una de las líderes más poderosas de los partidos gobernantes de la Coalición, para que le devuelvan su pasaporte incautado legalmente para que pueda acompañar al Primer Ministro en un viaje a Arabia Saudita. . Entonces, ¿cuáles son las implicaciones de cualquier cambio en la posición del ‘establecimiento más amplio’ (el ejército y los tribunales) para el futuro de la turbulenta política de Pakistán?

La respuesta, al igual que con muchas preguntas críticas que vienen a la mente, puede ser tal como dice la famosa canción de Bob Dylan, «‘soplando’ en el viento».

Esta historia fue publicada originalmente por mensajero dhaka.

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba