Europa

Sanciones Ahora Hambre Masiva Armas

– Las sanciones económicas de EE.UU. y los aliados contra Rusia por su invasión ilegal de Ucrania no lograron sus objetivos declarados. En cambio, están empeorando el estancamiento económico mundial y la inflación. Peor aún, se mueren de hambre, especialmente en África.

Las sanciones cortan en ambos sentidos
A menos que sea aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU (UNC), las sanciones no están autorizadas por el derecho internacional. Con el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, las sanciones unilaterales de Estados Unidos y sus aliados han aumentado tras la invasión de Ucrania.

Durante 1950-2016, las sanciones comerciales ‘amplias’ redujeron el comercio bilateral entre los países sancionados y sus víctimas en un promedio del 77 %. Estados Unidos tiene más sanciones y por más tiempo que cualquier otro país.

La imposición unilateral de sanciones se ha acelerado en los últimos 15 años. Durante 1990-2005, EE. UU. implementó alrededor de un tercio de los regímenes de sanciones del mundo, de los cuales la Unión Europea (UE) también fue importante.

El uso de sanciones por parte de EE. UU. ha aumentado desde 2016, aplicándose a más de 1000 entidades o individuos anualmente, en promedio, de 2016 a 2020, casi un 80 % más que en 2008-2015. La administración de un solo mandato de Trump elevó la participación de los EE. UU. en todas las nuevas sanciones a casi la mitad desde un tercio anterior.

Durante enero-mayo de 2022, 75 países implementaron 19,268 medidas comerciales restrictivas. Tales medidas sobre alimentos y fertilizantes (85%) superan significativamente las de materias primas y combustibles (15%). No es sorprendente que el mundo tenga menos suministros y precios más altos para el combustible y los alimentos.

Las autoridades monetarias están aumentando las tasas de interés para frenar la inflación, pero esos esfuerzos ya no abordan las causas profundas de los precios más altos. Peor aún, es probable que aumenten y aumenten el estancamiento, lo que aumenta la probabilidad de ‘estancamiento’.

Las sanciones fueron diseñadas para poner de rodillas a Rusia. Pero menos de tres meses después de la caída del rublo, su tipo de cambio ha vuelto a los niveles de antes de la guerra, aumentando desde los ‘escombros escombros’ prometidos por los calentadores económicos occidentales. Con suficiente apoyo público, el régimen ruso no tiene prisa por cumplir con las sanciones.

Las sanciones elevan los precios de los alimentos
La guerra y las sanciones son ahora las principales causas del aumento de la inseguridad alimentaria. Rusia y Ucrania producen casi un tercio de las exportaciones mundiales de trigo, casi el 20% de las exportaciones de maíz y casi el 80% de los productos de semillas de girasol, incluido el aceite. Las barreras de envío relacionadas en el Mar Negro han ayudado a mantener bajas las exportaciones rusas.

Todo esto elevó los precios mundiales de los cereales y las semillas oleaginosas, elevando los costos de los alimentos para todos. Al 19 de mayo, el índice de precios agrícolas había subido un 42 % desde enero de 2021, con un aumento del 91 % en los precios del trigo y del 55 % en el maíz.

El Resumen de los mercados de productos básicos de abril de 2022 del Banco Mundial señala que la guerra ha cambiado la producción, el comercio y el consumo mundiales. Se espera que los precios sean históricamente altos, al menos durante 2024, lo que exacerbará la inseguridad alimentaria y la inflación.

Las prohibiciones occidentales sobre el petróleo ruso han aumentado considerablemente los precios de la energía. Rusia y sus aliados, Bielorrusia, son los principales proveedores de fertilizantes agrícolas. Bielorrusia, también afectada por sanciones económicas, incluido el 38 % de los fertilizantes potásicos, el 17 % de los fertilizantes compuestos y el 15 % de los fertilizantes nitrogenados.

¡Los precios de los fertilizantes aumentaron en marzo, casi un 20% más que dos meses antes, y casi tres veces más que en marzo de 2021! Menos suministros a precios más altos retrasarán la producción agrícola durante años.

Dado que la agricultura alimentaria se vuelve menos sostenible, por ejemplo, debido al calentamiento global, las sanciones reducen aún más la producción y los ingresos, en lugar de aumentar los precios de los alimentos a corto y largo plazo.

Las sanciones son el mayor daño para los pobres
Incluso cuando están dirigidas, las sanciones son instrumentos contundentes, a menudo con consecuencias no deseadas, a veces contrarias a las previstas. Por lo tanto, las sanciones generalmente no logran los objetivos declarados.

Muchos países pobres y con inseguridad alimentaria son importantes importadores de trigo de Rusia y Ucrania. El dúo suministró el 90% de las importaciones somalíes, el 80% de la República Democrática del Congo y alrededor del 40% de las importaciones de Yemen y Etiopía.

El bloqueo financiero de Rusia parece haber perjudicado a sus vecinos más pequeños y vulnerables de Asia Central: 4,5 millones de Uzbekistán, 2,4 millones de Tayikistán y casi un millón de Kirguistán que trabajan en Rusia. Las dificultades para enviar remesas crean muchas dificultades para sus familias en sus países de origen.

Aunque no han anunciado una resolución, las medidas estadounidenses durante 1982-2011 hicieron más daño a los pobres. Los niveles de pobreza en los países aprobados fueron 3,8 puntos porcentuales más altos que en países similares.

Las sanciones también dañan a muchos más niños y otros grupos desfavorecidos. La investigación en 69 países encontró que las sanciones redujeron el peso de los bebés y aumentaron la probabilidad de morir antes de los tres años. No es sorprendente que las sanciones económicas violen la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.

Un estudio de 98 países subdesarrollados y recientemente industrializados encontró que la esperanza de vida de los países afectados se redujo en aproximadamente 3,5 meses por cada año adicional bajo las sanciones de la UNCRC. Por lo tanto, un promedio de cinco años de sanciones aprobadas por la UNCRC redujo la esperanza de vida entre 1,2 y 1,4 años.

Aumento del hambre en el mundo
A medida que aumentan las polémicas recriminaciones entre Rusia y la coalición liderada por Estados Unidos debido al aumento de los precios de los alimentos y el combustible, el mundo corre hacia una «catástrofe» humana «apocalíptica». Los precios más altos, la escasez prolongada y las recesiones podrían provocar agitación política o algo peor.

El Secretario General de la ONU enfatizó: “Necesitamos asegurar un flujo constante de alimentos y energía a través de mercados abiertos eliminando todas las restricciones de exportación innecesarias, dirigiendo los excedentes y las reservas a quienes los necesitan y manteniendo la dirección de los precios de los alimentos para frenar la volatilidad del mercado”. .

A pesar de una reducción de la pobreza en el Banco Mundial, la cantidad de personas desnutridas aumentó de 643 millones en 2013 a 768 millones en 2020. Hasta 811 millones de personas padecen hambre crónica, y más del doble entre 2019 y 2019 desde que 135 millones de personas enfrentan ‘inseguridad alimentaria aguda’. a 276 millones.

Con el inicio de la pandemia de Covid-19, OXFAM advirtió que el «virus del hambre» podría ser aún más mortal. La pandemia ha sumido a miles en la inseguridad alimentaria.

En 2021, antes de la guerra en Ucrania, aproximadamente 193 millones de personas en 53 países enfrentaban una «crisis alimentaria o algo peor». Con la guerra y las sanciones, se estima que 83 millones, o el 43%, más serán víctimas para fines de 2022.

Las sanciones económicas modernas son como asedios antiguos, que intentan matar de hambre a las poblaciones. Los efectos devastadores de los asedios en el acceso a los alimentos, la salud y otros servicios básicos son bien conocidos.

Los asedios son ilegales según el derecho internacional humanitario. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha adoptado por unanimidad resoluciones que piden el fin inmediato de los asedios, por ejemplo, la Resolución 2014 2139 contra las comunidades civiles en Siria.

Pero los miembros permanentes del Consejo de veto son responsables de la invasión de Ucrania y la imposición unilateral de sanciones. Por lo tanto, el CSNU generalmente no actuará sobre el impacto de las sanciones en miles de millones de civiles inocentes. Nadie parece protegerlos de las sanciones, las armas actuales del hambre masiva.

Oficina de las Naciones Unidas

Editorial TMD

Amplia experiencia en el campo informativo. Recogemos las noticias más importantes alrededor del mundo de las fuentes oficiales para ti. En tu Mundo al Día monitoreamos el acontecer global y recogemos los testimonios y comentarios de las fuentes originales resumidas para ti en este portal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Información básica sobre protección de datos
Responsable Jacinto Pabón Rodarte +info...
Finalidad Manage and moderate your comments. +info...
Legitimación Consentimiento del interesado. +info...
Destinatarios Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. +info...
Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos. +info...
Información adicional Puedes consultar la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra página de política de privacidad.

Botón volver arriba