Sequía prolongada y costosa lleva la crisis climática a casa en Argentina
– Martín Rapetti, ganadero de cuarta generación en la provincia de Corrientes, en el noreste de Argentina, ya perdió más de 30 vacas por falta de alimentos y agua, producto de la larga sequía que afecta a gran parte del país. “No hay hierba; los animales tienen que clavar los dientes en la tierra seca”, dice mientras se levanta.
Este fenómeno climático extremo, que según los expertos se volverá más común, es mucho más que una amenaza a un futuro incierto y representa un daño ya concreto: hará que la Argentina, potencia agrícola mundial, pierda este año miles de millones de dólares en exportaciones, consiguiendo peor. su crisis económica.
“La acumulación de tres años sin mucha lluvia empeora cada vez más la situación. Los arroyos y ríos se están secando y ahora también se están secando las aguas subterráneas”, dijo Rapetti a desde la localidad de Curuzú Cuatía.
“También debemos avanzar con acciones que vayan más allá del presente e incluyan una perspectiva climática. Además, necesitamos respuestas políticas que fortalezcan nuestros recursos, promuevan la innovación y, en última instancia, promuevan el desarrollo sostenible”. -Cecilia Nicolini
“Las vacas están en muy mal estado corporal. Y la producción de granos, cítricos y hortalizas está sufriendo… De las 300 hectáreas que tenemos para sembrar arroz, solo pudimos sembrar 35 por falta de agua”, dijo Rapetti, quien posee una finca mediana. .
Las consecuencias van mucho más allá de las áreas rurales, ya que este país sudamericano enfrenta una situación económica delicada con una inflación que aumenta a casi el 100 por ciento anual y un 40 por ciento de la población que vive en la pobreza, en gran parte en el campo para obtener y mantener divisas. el valor de su moneda se devaluó.
Durante el primer semestre de 2022, según los últimos datos oficiales, el 57,6 por ciento de las exportaciones nacionales provinieron de la producción de soja y de los principales granos (maíz, trigo, girasol y cebada) y de la carne bovina y derivados como cueros y derivados. lácteos. .
La sequía reducirá las exportaciones en 2023 en casi 8 mil millones de dólares y esto tendrá un impacto directo en las arcas del Estado, que recibirá más de mil millones de dólares menos en impuestos a las exportaciones de soja, maíz y trigo, los tres cultivos que las cubren. . la zona agrícola más grande del país.
La Bolsa de Comercio de Rosario dio a conocer estas cifras el 17 de enero, un referente en la economía agropecuaria argentina.
Este país sudamericano de 46,2 millones de habitantes depende en gran medida del campo para sostener su economía. Argentina es el tercer productor mundial de soja, detrás de Estados Unidos y Brasil, y el segundo productor de carne vacuna, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Solo la soja, que actualmente es la estrella de las exportaciones argentinas, generó ventas por 12.100 millones de dólares (27,3 por ciento del total exportado), según el organismo oficial de estadísticas. Esto incluye soja, aceite de soja y harina y harina de soja.
¿Cómo prepararse para el futuro?
Debido al cambio climático, eventos extremos como sequías o inundaciones ocurrirán con mayor frecuencia e intensidad, dijo a la secretaria nacional de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación, Cecilia Nicolini.
“Pero estos problemas no son situaciones a las que debamos acostumbrarnos o renunciar. Debemos adaptarnos a sus consecuencias y transformar nuestros sectores productivos para hacerlos más resilientes, al mismo tiempo que reducimos sus emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo.
Argentina presentó en noviembre su Plan Nacional de Adaptación y Mitigación del Cambio Climático.
El documento de más de 400 páginas recomienda gestionar los riesgos climáticos agroforestales (desde promover inversiones en infraestructura o seguros para pequeños agricultores), fortalecer la eficiencia hídrica en las industrias y fortalecer la red de monitoreo meteorológico.
“También debemos avanzar con acciones que vayan más allá del presente e incluyan una perspectiva climática. Además, necesitamos respuestas políticas que fortalezcan nuestros recursos, promuevan la innovación y, finalmente, promuevan el desarrollo sostenible”, admitió el funcionario.
Quizás el aspecto más sensible es que la propia Nicolini estimó que el país necesita 185 mil millones de dólares de financiamiento hasta 2030 para implementar el plan.
Eso es cuatro veces más que el préstamo más grande otorgado a Argentina por el Fondo Monetario Internacional en 2018, una deuda que ha ahogado el crecimiento económico desde entonces. Nadie sabe de dónde saldrá este financiamiento que Argentina exigió a los países desarrollados en la última Conferencia de las Partes (COP27) sobre Cambio Climático, realizada en noviembre en Egipto.
Asistencia financiera
El 20 de enero, el ministro de Economía, Sergio Massa, se reunió con la Junta de Enlace, que reúne a las principales cámaras del agronegocio, y prometió estudiar un paquete de medidas de alivio económico que se anunciará el 1 de febrero.
De todos modos, advirtió sobre los límites que enfrenta el gobierno para dar respuestas: “Tal vez hay soluciones que están fuera de nuestras manos. Argentina no es un país con gran capacidad de intervención del Estado, por razones que ya conocemos: endeudamiento y dificultades para acceder a los mercados”.
Más allá de la difícil situación actual, los productores agropecuarios de hoy saben que se necesitarán estrategias básicas para enfrentar grandes fenómenos que llegaron para quedarse.
Mario Raiteri, un mediano productor de papa, carne vacuna, trigo, maíz, soja y girasol de la localidad de Mechongué, 460 kilómetros al sur de Buenos Aires, cuenta a que creció escuchando a su abuelo hablar de las grandes inundaciones del 1940 y las sequías empeoraron en la década de 1950, pero nunca había experimentado un fenómeno similar al visto en los últimos tres años.
“Mi mayor preocupación es si esto es solo un hecho ocasional o si estos eventos comienzan a repetirse con más frecuencia”, dijo.
“En el segundo caso, necesitamos que las organizaciones científicas nos traigan nuevas tecnologías diseñadas para ayudarnos a adaptarnos. La información jugará un papel muy importante, además de otros temas esenciales, como el seguro agrario integral para las explotaciones familiares, porque los pequeños productores serán los que más sufrirán”, dijo.
En Argentina, el estrés hídrico ha afectado al 54,48 por ciento de la superficie terrestre, según el Sistema de Información sobre Sequías del Sur de Sudamérica (SISSA), una institución creada por gobiernos y organismos para brindar información y reducir la vulnerabilidad ante este tipo de fenómenos.
Sin embargo, el hidrólogo Juan Borus, subgerente de Sistemas de Información del Instituto Nacional del Agua (INA), dijo que desde hace tres años “no hay un solo centímetro cuadrado del territorio que no esté enfrentando escasez”.
Borus advierte a que el país sufre actualmente ríos secos y lagunas agotadas, y que es poco probable que la situación mejore durante el resto del verano y el otoño del hemisferio sur.
El experto también advierte sobre el impacto en temas que han recibido menos atención que la producción agrícola. Una es generar energía eléctrica por falta de agua en los embalses, en un país comprometido con aumentar la generación hidroeléctrica como parte de sus objetivos de mitigación del cambio climático.
Otro tema es el agua potable.
“Las grandes ciudades a orillas de los ríos deberían invertir más dinero en el bombeo y potabilización del agua, debido a los bajos niveles de agua en los ríos que transportan más contaminantes y sedimentos. Y los pueblos pequeños que toman agua de pozos perforados tienen que lidiar con la disminución de los niveles freáticos”, dijo Borus.
La crisis, dijo, ofrece una gran oportunidad: “Es hora de que quienes viven en la parte húmeda del país tomen conciencia de la necesidad de cuidar el agua potable”.
