Informe del Día del Entierro de la ONU sobre el Apartheid en Israel

– Cuando Beirut para Asia Occidental (CESPAO) fue emitido por la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas (ESCWA), un informe histórico de 2017 sobre el «apartheid» en Israel, las Naciones Unidas se desconectaron del estudio y dejaron que murieran, sin ceremonias ni ceremonias. por no mencionar.

Según un informe de marzo de 2017 en el Journal of Foreign Policy, la administración israelí y la administración Trump «presionaron enormemente al secretario general de la ONU, António Guterres, para que retirara el informe».

Pero la líder de la CESPAO, Rima Khalaf, se negó a retirarse y renunció a su cargo en la ONU como protesta. Más tarde, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, anunció que Khalaf recibiría la Medalla Palestina del Máximo Honor por su «coraje y apoyo» al pueblo palestino.

Y ahora, más de cuatro años después, las políticas de apartheid de Israel han vuelto a insultar a las Naciones Unidas con la publicación, el 27 de abril, de un informe detallado que afirma que las políticas abusivas de apartheid de Israel son «crímenes contra la humanidad» con respecto a Palestina.

Escrito por Human Rights Watch (HRW), una organización internacional de derechos humanos ampliamente reconocida, el informe de 213 páginas, «Un umbral cruzado: las autoridades israelíes y los crímenes y la persecución del apartheid», establece la política general del gobierno israelí para mantener una comunidad. Dominación judía israelí de los palestinos y graves abusos contra los palestinos que viven en los territorios ocupados, incluida Jerusalén Este”.

“Apartheid” se acuñó originalmente en relación con Sudáfrica, y hoy es un término legal universal, dice HRW, afirmando que la prohibición de la discriminación y opresión institucional severa o apartheid es un principio fundamental del derecho internacional.

Pero es dudoso que el nuevo informe tenga algún impacto en la ONU.

Cuando se le preguntó si las Naciones Unidas deberían revisar su propio informe de 2017 sobre Israel y el apartheid, el portavoz de la ONU, Farhan Haq, dijo a los periodistas el 27 de abril: «Bueno, nuevamente, para no caracterizarlo de una forma u otra, en otras palabras, estamos exponiendo los diversos hechos sobre el situación. sobre el terreno, incluso en el informe, dicho sea de paso, que mencionó, que, creo, se emitieron los hechos del informe, y continuaremos haciéndolo. En última instancia, es importante tener una sólida base de conocimientos de lo que está sucediendo, y eso es lo que tratamos de ofrecer”.

El Dr. Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional en la Universidad de Princeton, coautor del informe de la ONU de 2017, contó a la historia del discurso del apartheid (extensiones) desde las difamaciones originales de la ONU hasta el Informe B’Tselem, y ahora el Informe HRW.

Base legal israelí 2018, que declaró a Israel un estado de apartheid sin usar la palabra, dijo.

“El gran problema en el que el discurso crítico permanece detrás de lo que argumentamos en 2017 es el argumento de que el apartheid de Israel se concibe mejor en referencia a Palestina. gente en cambio tierra”

«Creemos que este es un elemento esencial porque el apartheid israelí, a diferencia del apartheid sudafricano, ha creado una diáspora palestina de víctimas a través de la limpieza étnica, mientras sigue gritando el lema ‘menos árabe, más tierra'», dijo el Dr. Falk. plazo de seis años. como Relator Especial de la ONU sobre «la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967».

Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, dijo: «Voces destacadas han advertido durante muchos años que el apartheid está a la vuelta de la esquina a menos que cambie la trayectoria del gobierno israelí sobre los palestinos».

“Este estudio detallado muestra que las autoridades israelíes ya han doblado esa esquina y están cometiendo crímenes de lesa humanidad a causa del apartheid y la persecución”, dijo.

El Dr. Ramzy Baroud, periodista y editor de The Palestine Chronicle, dijo a que el informe de HRW era histórico, aunque retrasado. “Como se afirma en un informe igualmente devastador de la ONU en marzo de 2017, Israel ya es un estado de apartheid”.

“De hecho, podemos llevar esto más lejos y afirmar que el apartheid es un país que se basa fundamentalmente en la supremacía racial de un grupo y la discriminación racial contra otro, al menos por una definición académica”, argumentó.

Lo que ha hecho el informe de HRW es proporcionar un argumento intelectual para el estatus de apartheid de Israel, pero un argumento legal, dijo.

“Esto es crucial, ya que los palestinos y sus simpatizantes en todas partes ahora están luchando para presionar a Israel para que acuse legalmente a Israel por su crimen de apartheid en curso, que debería sumarse a la próxima investigación de la Corte Penal Internacional sobre los crímenes cometidos en la Palestina ocupada”.

Aunque el informe de la ONU se retiró en 2017 bajo la presión de los EE. UU., dijo el Dr. Baroud, los argumentos legales existentes siguen siendo válidos.

Desde entonces, dos voces igualmente importantes se han alzado para fortalecer el argumento del apartheid de Israel, un informe definitivo y completo del grupo líder de B’tselem sobre los derechos de Israel en enero y un informe de HRW recién publicado.

A juzgar por la evolución del lenguaje teniendo en cuenta el racismo sistemático de Israel y el apartheid en Palestina, ahora es cuestión de tiempo antes de que la etiqueta, apartheid, se convierta en sinónimo de Israel, como lo fue en un momento dado. África, antes. el apartheid fue desmantelado, señaló.

«A pesar de sus incansables esfuerzos por ganar la guerra de la legitimidad y lanzar campañas de difamación contra cualquiera que desee condenarla, Israel está perdiendo no solo la guerra moral, sino también la batalla legal».

Esta es una buena noticia para cualquiera que apoye la justicia en Palestina, dijo el Dr. Baroud, investigador sénior no residente del Centro para el Islam y Asuntos Mundiales (CIGA), la Universidad Zaim de Estambul y el Afro-Media Center -Eastern ubicado en Johannesburgo. . (AMEC). www.ramzybaroud.net.

En su informe, Human Rights Watch encontró que los elementos del crimen convergen en el territorio ocupado, como parte de una sola política del gobierno israelí.

“Esa política es mantener el dominio judío israelí sobre los palestinos en todo Israel y el territorio ocupado. Se acopla en el territorio ocupado con represión sistemática y actos inhumanos contra los palestinos que allí viven”.

Basándose en años de documentación sobre derechos humanos, estudios de casos y revisiones de documentos de planificación del gobierno, declaraciones de funcionarios y otras fuentes, HRW comparó las políticas y prácticas palestinas en el territorio ocupado e Israel con las de los judíos israelíes que viven en las mismas áreas. .

También escribió al gobierno israelí en julio de 2020, solicitando su opinión sobre estos temas, pero no recibió respuesta.

En todo Israel y los territorios ocupados, las autoridades israelíes han tratado de maximizar la tierra disponible para las comunidades judías y atacar a la mayoría de los palestinos en centros densamente poblados, dijo HRW.

Las autoridades han adoptado políticas para mitigar abiertamente lo que han descrito como una «amenaza demográfica» de los palestinos.

En Jerusalén, por ejemplo, el plan del gobierno para el municipio, que incluye tanto el oeste como el este de la ciudad, establece el objetivo de «mantener una sólida mayoría judía en la ciudad» e incluso especifica las proporciones demográficas que espera mantener.

Para mantener el dominio, las autoridades israelíes discriminan sistemáticamente a los palestinos. La discriminación institucional que enfrentan los ciudadanos palestinos en Israel incluye leyes que permiten la exclusión efectiva de cientos de pequeños pueblos judíos palestinos y presupuestos que asignan solo una pequeña cantidad de recursos a las escuelas palestinas en comparación con las que atienden a los niños judíos israelíes.

En el territorio ocupado, la severidad de la prohibición, incluida la imposición de un gobierno militar de dragón sobre los palestinos, es lo mismo que otorgar a los israelíes que residen en el mismo territorio sus derechos bajo la ley civil israelí respetando sus derechos y la opresión sistémica requerida. por el apartheid.

El embajador israelí en EE. UU., el embajador Gilad Erdan, negó que el informe se limitara al antisemitismo. “Cuando los autores del informe usan el término apartheid con cinismo y falsedad, socavan el estatus legal y social de millones de ciudadanos israelíes, incluidos los ciudadanos árabes, que son parte integral del Estado de Israel”, dijo.

* Thalif Deen, editor sénior de la agencia de noticias Servicio de Prensa de las Naciones Unidas (), es autor de un libro recientemente publicado titulado «Sin comentarios y no me cites en eso», disponible en Amazon. El siguiente es el enlace a Amazon a través del sitio web del autor:
https://www.rodericgrigson.com/no-comment-by-thalif-deen/